چگونه هزینه سیاست‌های ترامپ به مسئله اصلی رقابت برای کنترل کنگره تبدیل شده است؟
دو هفته مانده به انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، گزارش‌های روز یکشنبه مطبوعات این کشور از وضعیتی پیچیده‌تر از افت محبوبیت دونالد ترامپ حکایت می‌کنند. کاخ سفید با سه مسئله مرتبط اما متمایز روبه‌روست: فرسایش اعتبار اقتصادی رئیس‌جمهور، دشوارترشدن دفاع جمهوری‌خواهان از کرسی‌های کنگره و گسترش پرسش‌ها درباره حدود اختیارات و پاسخ‌گویی دولت.
در این میان، جنگ ایران از موضوعی در حوزه سیاست خارجی به یکی از عوامل اصلی شکل‌دهنده تجربه اقتصادی خانوارهای آمریکایی تبدیل شده است. افزایش قیمت سوخت، هزینه حمل‌ونقل و فشار بر قدرت خرید، وعده‌های اقتصادی انتخابات ۲۰۲۴ را بار دیگر به محک رأی‌دهندگان گذاشته‌اند.
بااین‌حال، نتیجه مطالعه گزارش‌های واشنگتن‌پست، آسوشیتدپرس و وال‌استریت ژورنال یک گزاره ساده مانند «آمریکا به سوی پیروزی قطعی دموکرات‌ها می‌رود» نیست. گزارش‌های میدانی نشان می‌دهند که بسیاری از شهروندان ناراضی همچنان حاضر نیستند به حزب رقیب اعتماد کنند. از همین رو، مسئله تعیین‌کننده ممکن است بیش از جابه‌جایی وفاداری حزبی، میزان مشارکت، قدرت نامزدهای محلی و توان دو حزب در تبدیل نارضایتی به رأی باشد.
این گزارش مطالب منتشرشده در ۱۸ اکتبر را مبنا قرار می‌دهد و از پژوهش‌های روزهای قبل فقط برای مقایسه و توضیح زمینه استفاده می‌کند.
۱. واشنگتن‌پست: محبوبیت ترامپ به ۳۳ درصد رسید؛ اما مسئله عمیق‌تر است
دن بالز و اسکات کلمنت در گزارش مفصل امروز واشنگتن‌پست، نتایج نظرسنجی مشترک این روزنامه، شبکه ای‌بی‌سی و مؤسسه ایپسوس را بررسی کرده‌اند.
میزان رضایت از عملکرد ترامپ به ۳۳ درصد رسیده و ۶۶ درصد پاسخ‌دهندگان از عملکرد او ناراضی‌اند. ۵۲ درصد نیز گفته‌اند به‌شدت ناراضی‌اند. در میان رأی‌دهندگان احتمالی، نسبت رضایت و نارضایتی به‌ترتیب ۳۸ و ۶۲ درصد است.
در رقابت عمومی مجلس نمایندگان، دموکرات‌ها هشت واحد درصد از جمهوری‌خواهان پیش افتاده‌اند. این فاصله در نظرسنجی ماه ژوئیه سه واحد درصد بود. همچنین ۷۲ درصد آمریکایی‌ها معتقدند کشور در مسیر نادرستی حرکت می‌کند.
اهمیت گزارش فقط در اعداد نیست. نویسندگان به تغییر یکی از مهم‌ترین عوامل موفقیت انتخاباتی ترامپ اشاره می‌کنند: اعتماد عمومی به توانایی او برای اداره اقتصاد.
رضایت از عملکرد اقتصادی رئیس‌جمهور اکنون ۲۸ درصد است؛ درحالی‌که این رقم در فوریه ۴۱ درصد بود. سه نفر از هر چهار آمریکایی نیز از نحوه مدیریت تورم و هزینه زندگی ناراضی‌اند.
برای نخستین بار از سال ۲۰۱۴ در مجموعه نظرسنجی‌های واشنگتن‌پست و ای‌بی‌سی، دموکرات‌ها در موضوع اداره اقتصاد از جمهوری‌خواهان پیش افتاده‌اند. میزان اعتماد به دو حزب در این زمینه به‌ترتیب ۴۰ و ۳۳ درصد ثبت شده است.
این تحول اهمیت خاصی دارد، زیرا ترامپ در سال ۲۰۲۴ بازگشت خود به قدرت را تا حد زیادی بر وعده بهبود معیشت و انتقاد از عملکرد اقتصادی دولت پیشین بنا کرده بود.
رأی‌دهنده ناراضی، الزاماً رأی‌دهنده دموکرات نیست
یکی از یافته‌های کمتر دیده‌شده نظرسنجی آن است که ۲۳ درصد رأی‌دهندگان ترامپ در سال ۲۰۲۴ اکنون از عملکرد کلی او ناراضی‌اند. این نسبت در ارزیابی مدیریت اقتصاد به ۳۱ درصد و در ارزیابی تورم به ۳۸ درصد افزایش پیدا می‌کند.
اما بیشتر این منتقدان همچنان از نامزدهای جمهوری‌خواه کنگره حمایت می‌کنند. تفاوت اصلی در میزان اطمینان آنان از شرکت در انتخابات است.
۷۵ درصد دموکرات‌های ثبت‌نام‌شده گفته‌اند قطعاً رأی خواهند داد یا تاکنون رأی داده‌اند؛ این نسبت میان جمهوری‌خواهان ۶۷ درصد است. در درون حزب جمهوری‌خواه نیز شکاف دیده می‌شود: میزان اعلام قطعیت مشارکت میان طرفداران جریان ماگا ۷۵ درصد و میان جمهوری‌خواهان غیرماگا ۵۷ درصد است.
این ارقام قصد اعلام‌شده پاسخ‌دهندگان را نشان می‌دهند، نه میزان قطعی مشارکت در روز انتخابات.
در نتیجه، خطر پیش روی جمهوری‌خواهان دو بخش دارد: احتمال از‌دست‌دادن رأی‌دهندگان میانه‌رو و احتمال غیبت بخشی از حامیان ناراضی خود حزب. این دو فرایند آثار انتخاباتی متفاوتی دارند و نباید یکسان تلقی شوند.
۲. اقتصاد آمریکا؛ رونق دارایی‌ها و دشواری تأمین زندگی روزمره
وال‌استریت ژورنال در گزارش امروز خود، وضعیت مالی آمریکایی‌ها را از منظر چند شاخص بررسی کرده و به تصویری دوگانه رسیده است.
از آغاز دوره دوم ترامپ، شاخص اس‌اندپی ۵۰۰ حدود ۳۰ درصد افزایش یافته است؛ تحولی که برای دارندگان سهام و حساب‌های بازنشستگی مبتنی بر سرمایه‌گذاری اهمیت دارد.
اما هم‌زمان، قیمت مواد غذایی ۴٫۴ درصد افزایش یافته، نرخ وام مسکن به حدود ۷٫۴ درصد رسیده و هزینه خرید خودرو نیز زیر فشار تعرفه‌ها قرار گرفته است.
افزایش قیمت سوخت، به‌ویژه در نتیجه اختلالات ناشی از جنگ ایران، فشار دیگری بر خانوارها وارد کرده است.
این گزارش برای تحلیل رسانه‌ای اهمیت زیادی دارد، زیرا نشان می‌دهد پرسش «اقتصاد آمریکا بهتر شده یا بدتر؟» بدون مشخص‌کردن معیار و گروه اجتماعی، پاسخ دقیقی ندارد.
بازنشسته‌ای با سبد سرمایه‌گذاری قابل‌توجه ممکن است از رشد بازار سهام سود برده باشد؛ درحالی‌که جوانی که در پی خرید نخستین خانه خود است، با نرخ وام و هزینه‌ای بالاتر مواجه باشد.
بنابراین، شاخص‌های کلان و تجربه فردی اقتصاد لزوماً در یک جهت حرکت نمی‌کنند.
۴۸ درصد می‌گویند وضعیت مالی‌شان بدتر شده است
نظرسنجی امروز واشنگتن‌پست وجه اجتماعی این اختلاف را آشکار می‌کند: ۴۸ درصد آمریکایی‌ها گفته‌اند وضعیت مالی‌شان نسبت به زمان آغاز دوره دوم ترامپ در سال ۲۰۲۵ بدتر شده است.
براساس گزارش روزنامه، این بالاترین نسبت ثبت‌شده برای چنین پرسشی درباره رؤسای‌جمهور آمریکا در مجموعه نظرسنجی‌های واشنگتن‌پست و ای‌بی‌سی از سال ۱۹۸۶ تاکنون است.
در میان کسانی که وضعیت مالی خود را بدتر ارزیابی می‌کنند، ۷۸ درصد به نامزدهای دموکرات گرایش دارند.
این یافته به روشن‌شدن یک مسئله کمک می‌کند: افزایش نارضایتی اقتصادی صرفاً موضوعی انتزاعی درباره نرخ تورم نیست؛ با ارزیابی خانوارها از موقعیت مالی خودشان ارتباط پیدا کرده است.
تغییر چشمگیر نگرش به قیمت بنزین
در فوریه، پیش از آغاز جنگ، ۷۱ درصد پاسخ‌دهندگان قیمت بنزین را قابل‌پرداخت می‌دانستند. در نظرسنجی تازه، دقیقاً ۷۱ درصد آن را غیرقابل‌پرداخت ارزیابی کرده‌اند.
این جابه‌جایی، یکی از برجسته‌ترین تغییرات نگرش عمومی در داده‌های امروز است. نارضایتی از هزینه مواد غذایی، خدمات درمانی و انرژی خانگی نیز افزایش یافته است.
نکته تحلیلی مهم آن است که فشار اقتصادی جنگ از طریق زنجیره تأمین و حمل‌ونقل نیز منتقل می‌شود؛ نه فقط هنگام سوخت‌گیری خودرو. بااین‌حال، برای تعیین سهم دقیق جنگ، تعرفه‌ها و سایر عوامل در افزایش قیمت هر گروه کالایی، به بررسی اقتصادی جداگانه نیاز است.
۳. آیا دموکرات‌ها واقعاً آماده پیروزی‌اند؟ گزارش کانزاس پاسخ ساده‌ای نمی‌دهد
درحالی‌که نظرسنجی ملی واشنگتن‌پست موقعیت دشوار جمهوری‌خواهان را نشان می‌دهد، گزارش میدانی تئو آرموس از کانزاس، محدودیت این تصویر را آشکار می‌کند.
در این ایالت محافظه‌کار، آدام همیلتون، کشیش و نامزد دموکرات سنا، توانسته رقابتی جدی با راجر مارشال، سناتور جمهوری‌خواه، ایجاد کند.
فشار اقتصادی بر مناطق روستایی و نارضایتی از برخی سیاست‌های دولت به دموکرات‌ها امکان داده است در مناطقی رقابت کنند که پیش‌تر خارج از دسترس به نظر می‌رسیدند.
بااین‌حال، گزارش واشنگتن‌پست با شهروندانی گفت‌وگو کرده که باوجود نارضایتی اقتصادی، همچنان قصد دارند به مارشال رأی دهند. وفاداری دیرینه به حزب جمهوری‌خواه، دیدگاه‌های فرهنگی و بی‌اعتمادی به نامزد ناشناخته‌تر دموکرات، در تصمیم آنان نقش دارد.
این گزارش یک هشدار روش‌شناختی مهم دارد: نارضایتی از وضع موجود و آمادگی برای تغییر سیاسی، دو متغیر متفاوت‌اند.
دموکرات‌ها ممکن است بتوانند فاصله خود را در ایالت‌های محافظه‌کار کاهش دهند، اما شکستن الگوهای تثبیت‌شده رأی‌دهی به زمان، سازمان‌دهی و نامزدهای معتبر محلی نیاز دارد.
تگزاس؛ هزینه اختلافات داخلی برای جمهوری‌خواهان
متیو چوی در گزارش امروز واشنگتن‌پست، به نقش تد کروز در حمایت از کن پکستون، نامزد جمهوری‌خواه سنای تگزاس، پرداخته است.
پکستون پس از یک رقابت مقدماتی شدید با جان کورنین، اکنون با جیمز تالاریکو، نامزد دموکرات، روبه‌روست. حاشیه‌های حقوقی و شخصی پکستون و عملکرد ضعیف‌تر او در جذب کمک‌های مالی، نگرانی‌هایی در حزب جمهوری‌خواه ایجاد کرده است.
تد کروز برای حمایت از پکستون، منابع مالی و شبکه ارتباطی خود را به کار گرفته و فعالانه در گردهمایی‌های او شرکت می‌کند. گروه‌های جمهوری‌خواه نیز سرمایه‌گذاری تبلیغاتی قابل‌توجهی در این رقابت داشته‌اند.
زیرلایه این گزارش، رابطه میان انسجام حزبی و انتخاب نامزد است. پیروزی یک نامزد در انتخابات مقدماتی الزاماً به معنی پایان اختلافات درون حزب نیست. پس از تعیین نامزد، حزب باید رأی‌دهندگان جریان‌های مختلف خود را دوباره متحد کند.
برای کروز نیز این حمایت می‌تواند پیامدهایی فراتر از تگزاس داشته باشد؛ به‌ویژه با توجه به گمانه‌زنی‌ها درباره آینده سیاسی او در سال ۲۰۲۸. اما این پیامد فعلاً یک احتمال تحلیلی است، نه نتیجه قطعی رقابت.
منبع:واشنگتن‌پست؛ رقابت دموکرات‌ها در ایالت کانزاس | واشنگتن‌پست؛ رقابت سنای تگزاس
۴. رأی لاتین‌تبارها؛ پایان تصور یک بلوک انتخاباتی یکپارچه
یکی از مهم‌ترین تحقیقات میدانی امروز آسوشیتدپرس به رفتار رأی‌دهندگان لاتین‌تبار اختصاص دارد؛ گروهی که تغییر آرای بخشی از آن در انتخابات ۲۰۲۴ به پیروزی ترامپ کمک کرد.
گزارش با روایت کریس مارتینز، تکنسین ۲۸ ساله ساکن آریزونا، آغاز می‌شود. او به امید بهبود اقتصاد و پرهیز از ورود آمریکا به جنگ تازه، به ترامپ رأی داده بود؛ اما اکنون افزایش قیمت بنزین و هزینه زندگی باعث شده یکی از خودروهایش را به وام‌دهنده بازگرداند و الگوی خرید خانواده را تغییر دهد.
این روایت یک نمونه فردی است و نباید به کل جامعه لاتین‌تبار آمریکا تعمیم داده شود. اهمیت تحقیق AP در آن است که تجربه مارتینز را با داده‌های نظرسنجی و بررسی چند حوزه انتخابیه مقایسه می‌کند.
براساس نظرسنجی اکتبر AP-NORC، حدود شش نفر از هر ده پاسخ‌دهنده اسپانیایی‌تبار از عملکرد کلی ترامپ و بیش از هفت نفر از هر ده نفر از عملکرد اقتصادی او ناراضی‌اند. در نظرسنجی سپتامبر نیز ۷۰ درصد پاسخ‌دهندگان لاتین‌تبار، سیاست‌های ترامپ را بیش از عوامل خارج از کنترل او مسئول افزایش قیمت‌ها دانسته بودند.
آریزونا، کلرادو و تگزاس؛ سه مسیر متفاوت
گزارش AP رقابت حوزه ششم آریزونا را بررسی می‌کند؛ جایی که خوان سیسکومانی، نماینده جمهوری‌خواه، در برابر جوآنا مندوزا قرار گرفته است. سیسکومانی در انتخابات پیشین با اختلاف حدود ۲٫۵ واحد درصد پیروز شده بود؛ بنابراین حتی تغییر محدود مشارکت رأی‌دهندگان می‌تواند برای نتیجه این حوزه اهمیت داشته باشد.
در حوزه هشتم کلرادو، مانی روتینل، نامزد دموکرات، با گیب ایوانز، نماینده جمهوری‌خواه، رقابت می‌کند. هر دو لاتین‌تبارند؛ ازاین‌رو رقابت را نمی‌توان صرفاً تقابل دو هویت قومی توضیح داد. مواضع اقتصادی، قیمت انرژی، شرایط شغلی و پیشینه محلی نامزدها اهمیت پیدا می‌کنند.
گزارش همچنین به حوزه پانزدهم تگزاس می‌پردازد و نشان می‌دهد برخی رأی‌دهندگان از هر دو حزب ناراضی‌اند.
مایک مادرید، تحلیلگر رفتار انتخاباتی لاتین‌تبارها، این وضعیت را نشانه فاصله‌گرفتن بخشی از جامعه از وابستگی حزبی پایدار می‌داند.
معنای سیاسی این تحول فقط کاهش حمایت از ترامپ نیست؛ ممکن است بخشی از رأی‌دهندگان، بدون پیوستن به دموکرات‌ها، از سیاست حزبی فاصله بگیرند.
منبع:آسوشیتدپرس؛ رأی‌دهندگان لاتین‌تبار و انتخابات میان‌دوره‌ای
۵. وزارت دادگستری؛ نهادی کوچک در مرکز پرسش بزرگ حدود قدرت رئیس‌جمهور
یکی از گزارش‌های تحقیقی مهم امروز واشنگتن‌پست، نوشته پری استاین و مارک برمن، به دفتر مشاوره حقوقی وزارت دادگستری آمریکا اختصاص دارد؛ واحدی که در ساختار دولت فدرال با نام اختصاری OLC شناخته می‌شود.
این دفتر با گروهی در حدود دو دوجین حقوقدان، درباره قانونی‌بودن تصمیمات مهم و مناقشه‌برانگیز قوه مجریه نظر کارشناسی ارائه می‌کند. بسیاری از نظرات آن، به‌ویژه در مسائل امنیت ملی، عمومی نمی‌شوند.
براساس تحقیق واشنگتن‌پست، این واحد در دوره دوم ترامپ برخی اقدامات بحث‌برانگیز دولت را از نظر حقوقی تأیید کرده است؛ از جمله شماری از اقدامات نظامی بدون مجوز مشخص کنگره و موضع دولت درباره قانون اسناد ریاست‌جمهوری.
ریاست دفتر را تی. الیوت گایزر بر عهده دارد. او در گفت‌وگو با روزنامه تأکید کرده که وظیفه این واحد ارائه نظر حقوقی مستقل و صریح است، نه دفاع از نتیجه‌ای که کاخ سفید از پیش تعیین کرده باشد.
در مقابل، برخی حقوقدانان سابق این دفتر و منتقدان دولت معتقدند بخشی از استدلال‌های آن به گسترش ناموجه اختیارات رئیس‌جمهور کمک کرده است.
مسئله اصلی، حقوقی‌سازی تصمیمات سیاسی است
اهمیت این گزارش در معرفی یک اختلاف حقوقی صرف نیست. پرسش اصلی این است که هنگامی که دفتر مسئول کنترل قانونی‌بودن اقدامات دولت، تفسیری بسیار گسترده از اختیارات رئیس‌جمهور ارائه می‌دهد، چه نهادی می‌تواند نقش مهارکننده مؤثر ایفا کند؟
واشنگتن‌پست البته یادآوری می‌کند که انتقاد از استدلال‌های این دفتر سابقه‌ای محدود به دولت ترامپ ندارد. در دولت جورج بوش نیز تفسیرهای حقوقی مربوط به بازجویی‌های خشن و در دولت باراک اوباما استدلال حقوقی مربوط به حمله پهپادی به یک شهروند آمریکایی، مناقشه‌برانگیز بودند.
این پیشینه برای تحلیل منصفانه ضروری است. نقد وضعیت کنونی نباید چنین القا کند که بحث بر سر حدود اختیارات اجرایی، صرفاً با دولت دوم ترامپ آغاز شده است.
بااین‌حال، گزارش امروز نشان می‌دهد که در آستانه احتمال تغییر کنترل کنگره، نقش این دفتر ممکن است حتی پررنگ‌تر شود؛ زیرا منازعه میان ریاست‌جمهوری و قوه مقننه می‌تواند به اختلاف بر سر مبانی حقوقی تصمیمات اجرایی گسترش پیدا کند.
۶. جی‌دی ونس در برابر پرسش‌های مستقیم شهروندان؛ دشواری دفاع از کارنامه دولت
آسوشیتدپرس در گزارش امروز از نشست پرسش‌وپاسخ جی‌دی ونس در شبکه سی‌بی‌اس، مجموعه‌ای از پرسش‌های صریح شهروندان درباره جنگ، اقتصاد، مهاجرت و اخلاق سیاسی را بررسی کرده است.
یکی از مهم‌ترین پرسش‌ها از سوی جویی آمور مطرح شد؛ همسر نیکول آمور، نظامی آمریکایی که در حمله پهپادی ایران به نیروهای مستقر در کویت کشته شد.
او از معاون رئیس‌جمهور درباره خطاهای منجر به کشته‌شدن نیروهای آمریکایی و نحوه پاسخ‌گویی مسئولان سؤال کرد.
ونس گفت پیش‌تر از جزئیات این انتقاد مطلع نشده بود. او در ادامه پذیرفت که مشکلاتی در محل استقرار نیروها وجود داشته و دولت برای اصلاح آنها اقدام کرده است.
این اظهارات، پذیرش وجود برخی خطاها از سوی معاون رئیس‌جمهور است؛ اما جایگزین بررسی مستقل درباره مسئولیت فرماندهان و مقام‌های تصمیم‌گیرنده نمی‌شود.
بنزین؛ پرسشی از سوی رأی‌دهنده سابق ترامپ
یک شهروند میشیگان که گفته بود در سال ۲۰۲۴ به ترامپ و ونس رأی داده، معاون رئیس‌جمهور را درباره افزایش قیمت بنزین مورد پرسش قرار داد و اعلام کرد قصد دارد در انتخابات سنا به نامزد دموکرات رأی دهد.
ونس افزایش قیمت را پذیرفت، اما بخش عمده توضیح خود را بر تحولات خاورمیانه و سیاست‌های دولت پیشین آمریکا متمرکز کرد.
آسوشیتدپرس در گزارش خود توجه می‌دهد که معاون رئیس‌جمهور هنگام توضیح نقش بحران منطقه‌ای، ارتباط وضعیت موجود با تصمیم دولت ترامپ برای آغاز جنگ را به رسمیت نشناخت.
اهمیت این صحنه در آن است که فاصله میان توضیح دولت درباره دلایل افزایش قیمت و پرسش رأی‌دهنده درباره مسئولیت سیاسی تصمیمات را آشکار می‌کند.
مهاجرت؛ اختلاف بر سر شیوه اجرا
در بخش دیگری از نشست، یک راهبه درباره جدایی کودکان از والدین در جریان عملیات مهاجرتی و سازگاری این اقدامات با ارزش‌های مذهبی ونس پرسید.
ونس از سیاست مهاجرتی دولت دفاع کرد، اما پذیرفت که اشتباهاتی در اجرای آن رخ داده است. او گفت برخی موارد به آموزش مجدد یا برخورد انضباطی با کارکنان منجر شده‌اند.
یک شهروند مهاجر نیز از سخنان پیشین ونس درباره دارندگان ویزای کاری اچ‌وان‌بی انتقاد کرد. ونس در پاسخ پذیرفت که بیان او کامل و دقیق نبوده و توضیح داد هدف انتقادش شرکت‌هایی بوده‌اند که از سازوکارهای جذب نیروی خارجی سوءاستفاده می‌کنند.
این گفت‌وگوها نشان می‌دهند دفاع دولت از سیاست‌هایش دیگر صرفاً بر محور اهداف کلی، مانند کنترل مرزها، پیش نمی‌رود؛ شهروندان درباره اجرای سیاست و پیامدهای انسانی آن پاسخ مشخص می‌خواهند.
۷. اخلاق قدرت؛ افزایش تردید حتی در میان جمهوری‌خواهان
واشنگتن‌پست در گزارش دیگری از نتایج نظرسنجی امروز، تغییر نگرش عمومی نسبت به منافع مالی شخصی ترامپ را بررسی کرده است.
اکنون ۶۶ درصد پاسخ‌دهندگان معتقدند رئیس‌جمهور از موقعیت خود برای ثروتمندترکردن شخصی استفاده می‌کند؛ این نسبت در پاییز گذشته ۵۶ درصد بود.
در میان جمهوری‌خواهان و مستقل‌های متمایل به حزب جمهوری‌خواه، نسبت کسانی که چنین برداشتی دارند از ۲۲ به ۳۴ درصد رسیده است.
این داده‌ها را باید دقیق خواند: نظرسنجی، نگرش مردم را اندازه‌گیری می‌کند و به‌تنهایی اثبات قضایی وقوع فساد نیست.
در نشست سی‌بی‌اس نیز از ونس درباره درآمدهای کسب‌وکار رمزارزی ترامپ و اتهام استفاده مالی از نزدیکی به قدرت سؤال شد. ونس گفت شواهدی از فساد رئیس‌جمهور ندیده است و فروش دسترسی به کاخ سفید را عملی غیرقابل‌قبول دانست.
وجه قابل‌توجه ماجرا آن است که پرسش درباره سلامت اخلاقی دولت، دیگر فقط در میان مخالفان حزبی مطرح نیست.
بااین‌حال، این وضعیت به افزایش خودکار اعتبار دموکرات‌ها منجر نشده است. نظرسنجی واشنگتن‌پست نشان می‌دهد ۵۴ درصد بزرگسالان نسبت به حزب دموکرات و ۶۳ درصد نسبت به حزب جمهوری‌خواه نظر نامساعد دارند. یک‌چهارم نیز هر دو حزب را نمی‌پسندند.
منبع:واشنگتن‌پست؛ نظرسنجی درباره برداشت از منفعت‌طلبی مالی ترامپ
۸. مسئله آب در آریزونا؛ سیاست داخلی فقط درباره ترامپ نیست
یکی از کاستی‌های پوشش انتخاباتی متمرکز بر کاخ سفید، نادیده‌گرفتن موضوعات تعیین‌کننده محلی است. گزارش امروز واشنگتن‌پست درباره آریزونا نمونه روشنی از این مسئله است.
در این ایالت، کاهش منابع رود کلرادو و ادامه خشکسالی بلندمدت جنوب‌غرب آمریکا، آب را به یکی از محورهای اصلی رقابت انتخاباتی تبدیل کرده است.
طبق نظرسنجی محلی مورد استناد روزنامه، رأی‌دهندگان آریزونا بیش از تورم، آموزش و مسکن، آب را مهم‌ترین مسئله ایالت معرفی کرده‌اند.
کیتی هابز، فرماندار دموکرات، و متحدانش از ضرورت حفاظت از منابع آب و تشدید مقررات مصرف دفاع می‌کنند. اندی بیگز، رقیب جمهوری‌خواه او، معتقد است دولت درباره ابعاد خطر اغراق می‌کند و باید از ذخایر زیرزمینی و گزینه‌هایی مانند شیرین‌سازی آب نیز استفاده کرد.
اهمیت گزارش تنها به خشکسالی مربوط نیست.
مصرف آب صنایع، توسعه مسکن، کشاورزی، مراکز داده و حقوق برداشت از رود کلرادو به یکدیگر پیوند خورده‌اند. بنابراین، سیاست آب عملاً به بحث درباره مدل توسعه اقتصادی ایالت تبدیل شده است.
این نمونه نشان می‌دهد رأی‌دهنده آمریکایی همیشه بر اساس منازعات ملی تصمیم نمی‌گیرد. مسئله‌ای مانند دسترسی پایدار به آب می‌تواند وابستگی حزبی و دیگر اولویت‌های انتخاباتی را تحت تأثیر قرار دهد.
۹. تعطیلی کارخانه پپسی؛ آن سوی آمار اشتغال آمریکا
واشنگتن‌پست امروز در گزارشی از شهر کوچک چورلی در مریلند، پیامدهای تعطیلی عمده فعالیت‌های کارخانه پپسی را بررسی کرده است.
این واحد صنعتی بیش از شش دهه فعالیت داشت و یکی از کارفرمایان و پرداخت‌کنندگان مهم مالیات محلی بود. تصمیم شرکت به تعدیل بیش از صد نفر از کارکنان، علاوه بر درآمد خانواده‌ها، بودجه و آینده اقتصادی شهر را نیز تحت تأثیر قرار داده است.
جیمز مک‌فرسون، از کارکنان باسابقه کارخانه، پس از ۲۱ سال کار با از‌دست‌دادن شغل خود مواجه شده است.
شرکت پپسی تغییر تقاضای مصرف‌کنندگان، تحولات فناوری و ضرورت بهینه‌سازی شبکه عملیاتی را از دلایل تصمیم معرفی کرده است. در مقابل، کارکنان و نمایندگان اتحادیه از ناگهانی‌بودن اعلام تصمیم و آثار اجتماعی آن انتقاد کرده‌اند.
این گزارش اهمیت خاصی در مرور اقتصاد امروز آمریکا دارد.
آمار ملی بیکاری و اشتغال می‌تواند وضعیت عمومی بازار کار را توصیف کند، اما تعطیلی یک کارخانه در شهر کوچک، ممکن است پیامدهایی بسیار فراتر از تعداد مشاغل ازدست‌رفته داشته باشد: کاهش درآمد مالیاتی، تضعیف کسب‌وکارهای وابسته، دشوارشدن یافتن شغل مشابه و ازمیان‌رفتن بخشی از هویت اقتصادی جامعه محلی.
نکته‌ای که باید روشن بماند این است که گزارش، تعطیلی این کارخانه را مستقیماً نتیجه جنگ ایران معرفی نمی‌کند. پیوند آن با بحث اصلی گزارش حاضر، تفاوت میان شاخص‌های کلان و تجربه واقعی امنیت اقتصادی است.
۱۰. آسوشیتدپرس؛ بازبینی تصویر ترامپ به‌عنوان مذاکره‌کننده موفق
ویل وایسرت در تحلیل مفصل امروز آسوشیتدپرس، یکی از ستون‌های اصلی تصویر عمومی ترامپ را بررسی کرده است: ادعای مهارت استثنایی او در دستیابی به توافق.
گزارش از پیشینه تجاری ترامپ و ساخت تصویر رسانه‌ای او، از کتاب «هنر معامله» تا برنامه تلویزیونی «کارآموز»، آغاز می‌کند و سپس نتایج عملی مذاکرات دوران ریاست‌جمهوری را ارزیابی می‌کند.
آسوشیتدپرس میان توافق‌های اعلام‌شده، توافق‌های اجرایی و نتایج پایدار تفاوت می‌گذارد.
در این ارزیابی، جنگ ایران، مذاکرات مربوط به روسیه و برخی توافق‌های تجاری نمونه‌هایی هستند که درباره میزان موفقیت عملی آنها اختلاف‌نظر وجود دارد.
کریستوفر پربل از مرکز استیمسون، مارتی لاتز، پژوهشگر مذاکره، و باربارا رس، مدیر سابق سازمان ترامپ، از جمله افرادی هستند که در گزارش درباره شیوه مذاکره او اظهارنظر کرده‌اند.
در مقابل، کاخ سفید بر مجموعه‌ای از توافق‌های تجاری، سرمایه‌گذاری‌های اعلام‌شده و دستاوردهای دیپلماتیک دولت تأکید کرده است. آسوشیتدپرس نیز موفقیت برخی توافق‌ها، از جمله پیمان‌های ابراهیم، را نادیده نگرفته است.
زیرلایه این تحلیل آن است که در مذاکره سیاسی و بین‌المللی، قدرت بیشتر الزاماً دستیابی به توافق پایدار را تضمین نمی‌کند.
برای ترامپ، این مسئله اکنون اهمیت داخلی نیز پیدا کرده است؛ زیرا رأی‌دهندگان باید نه فقط درباره وعده‌های اقتصادی او، بلکه درباره نتایج عملی تصمیمات خارجی دولت قضاوت کنند.
منبع:آسوشیتدپرس؛ بازبینی کارنامه ترامپ به‌عنوان مذاکره‌کننده
۱۱. اندیشکده پیو؛ آیا اقتصاد تنها دغدغه رأی‌دهندگان است؟
برای سنجش اهمیت موضوعات رسانه‌ای، بررسی داده‌های پژوهشی ضروری است.
مرکز پژوهشی پیو در گزارش منتشرشده در هشتم اکتبر، بر پایه نظرسنجی از ۵۰۶۲ بزرگسال آمریکایی، از جمله ۳۹۱۷ رأی‌دهنده ثبت‌نام‌شده، نشان داده است که اقتصاد برای ۸۴ درصد رأی‌دهندگان موضوعی بسیار مهم است.
پس از اقتصاد، آینده دموکراسی با ۷۳ درصد و خدمات درمانی با ۶۸ درصد در رتبه‌های بعدی قرار دارند.
پیو همچنین نشان می‌دهد که اهمیت اقتصاد محدود به یک جناح سیاسی نیست: ۸۸ درصد حامیان نامزدهای دموکرات و ۸۲ درصد حامیان جمهوری‌خواه آن را بسیار مهم می‌دانند.
اما درباره دیگر مسائل شکاف قابل‌توجهی دیده می‌شود. برای مثال، خدمات درمانی برای ۸۲ درصد حامیان دموکرات و ۵۳ درصد حامیان جمهوری‌خواه اهمیت بسیار زیادی دارد. در مقابل، مهاجرت برای ۷۲ درصد حامیان جمهوری‌خواه و ۵۳ درصد حامیان دموکرات بسیار مهم است.
نکته دیگر، افزایش نگرانی درباره قیمت انرژی است. مطابق پژوهش پیو، سهم کسانی که از هزینه بنزین و انرژی بسیار نگران‌اند از ۴۳ درصد در ژانویه، پیش از جنگ، به ۷۴ درصد در اکتبر افزایش یافته است.
داده‌ها نشان می‌دهند جنگ ایران در اولویت‌های اقتصادی جامعه آمریکا جای گرفته، اما هم‌زمان موضوعاتی مانند سلامت نهادهای دموکراتیک و خدمات درمانی نیز اهمیت خود را حفظ کرده‌اند.