دو انتخابات، یک جنگ، یک سرنوشت

دو انتخابات، یک جنگ، یک سرنوشت

این گزارش با تکیه بر داده‌های نظرسنجی، گزارش‌های نهادهای تخصصی و اظهارات رسمی، سه سناریو برای هر انتخابات ترسیم می‌کند و دلایل و درصد اطمینان هر پیش‌بینی را ارائه می‌دهد.

بخش یکم: انتخابات اسرائیل، بیست و هفتم اکتبر

وضعیت موجود

لیست نهایی احزاب بسته شده و کمتر از یک هفته به برگزاری انتخابات بیست و ششمین کنست باقی مانده است. تازه‌ترین نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد حزب لیکود به رهبری بنیامین نتانیاهو با کاهش بی‌سابقه محبوبیت روبه‌روست و حزب جدید «یشار» به رهبری گادی آیزنکوت، رئیس اسبق ستاد ارتش، به نیروی سیاسی پیشتاز تبدیل شده است. با این حال، هیچ‌یک از دو بلوک اصلی قادر به کسب شصت و یک کرسی لازم برای تشکیل دولت نیستند.

نظرسنجی کانال سیزده اسرائیل: یشار بیست و دو کرسی، لیکود هجده کرسی. ترجیح نخست‌وزیری: چهل و هشت درصد آیزنکوت در مقابل سی و شش درصد نتانیاهو. نظرسنجی تایمز آو اسرائیل: هر دو بلوک با پنجاه و سه کرسی مساوی، هر کدام هشت کرسی از حد نصاب شصت و یک کرسی عقب‌تر. دو سوم رأی‌دهندگان مخالف، یعنی شصت و هفت درصد، می‌گویند بلوک مخالفان باید روی یک نامزد واحد نخست‌وزیری توافق کند.

انتخابات اسرائیل

زیرلابه اول: حذف احزاب عرب

کمیته مرکزی انتخابات اسرائیل در بیست و سوم سپتامبر با هجده رأی موافق و پنج رأی مخالف، تمام احزاب عرب اکثریتی، یعنی فهرست مشترک (تجمع، بلد، حداش) و رعام (منصور عباس)، را از انتخابات حذف کرد. این تصمیم با درخواست لیکود و حزب بن گویر (عوتسما یهودیت) گرفته شد. منصور عباس، رهبر رعام، خود گفت: «نتانیاهو می‌داند که تنها راه جلوگیری از تشکیل دولت تغییر، حذف رعام است». حزب راست افراطی بن گویر از حذف معاف شد. دادگاه عالی اسرائیل قرار است هفته آینده به این تصمیم رسیدگی کند و انتظار می‌رود آن را برگرداند، زیرا در انتخابات قبلی نیز تصمیمات مشابه را نقض کرده است.

زیرلابه دوم: انزوای بین‌المللی نتانیاهو

نتانیاهو در مجمع عمومی سازمان ملل متحد بدون دیدار با ترامپ حضور یافت. لس آنجلس تایمز گزارش داد: «هیچ برنامه‌ای برای حضور این دو در یک اتاق، یا حتی یک شهر، وجود ندارد». دیوان کیفری بین‌المللی حکم بازداشت نتانیاهو را به اتهام جنایات جنگی در غزه صادر کرده است.

دلایل

  • آیزنکوت در نظرسنجی‌ها با چهل و هشت به سی و شش از نتانیاهو پیشتاز است؛ این بزرگ‌ترین فاصله منفی برای نتانیاهو در سال‌های اخیر است.
  • در بیست و ششم سپتامبر، چهره‌های مخالف — لاپید، آیزنکوت، گولان، بنت و لیبرمن — در تل‌آویو گرد هم آمدند و خود را متعهد به «انجام هر کاری برای تشکیل دولت ترمیم» کردند.
  • حزب لیکود و حزب بن گویر در آستانه انتخابات با یکدیگر به توافق انتخاباتی رسیدند.
  • در سطح بین‌المللی، دولت آیزنکوت می‌تواند مشروعیت بیشتری داشته باشد و روابط با رهبران مخالفان را بهبود بخشد.
  • سرنوشت جنگ: جنگ جدیدی است و هیچ سابقه حکومتی ندارد؛ عوامل ایمنی آن تفاوت چندانی با نتانیاهو ندارد.
  • نظرسنجی‌ها از پیشتازی مخالفان حکایت دارند، اما شکننده است.
  • درصد اطمینان: چهل و پنج درصد.
  • تجربه انتخابات دو هزار و بیست و یک نشان داد که هیچ‌کس در حدی نیست که نظرسنجی‌ها پیروزی را قطعی کند.
  • نظرسنجی‌های اسرائیل در هفته‌های پایانی می‌تواند به شدت تغییر کند.

سناریو سوم: بن‌بست سیاسی و دولت انتقالی

شرح سناریو: هیچ بلوکی به شصت و یک کرسی نمی‌رسد. اسرائیل وارد دوره بی‌ثباتی می‌شود. یا دولت انتقالی به رهبری یک شخصیت توافقی تشکیل می‌شود، یا انتخابات چهارم در دو سال برگزار می‌شود.

دلایل: هر دو بلوک در نظرسنجی‌ها حدود پنجاه و سه کرسی دارند و هر کدام هشت کرسی از شصت و یک عقب‌ترند. چند حزب کوچک، یعنی آمنحا ییسرائیل و هندل رلخا، در نظرسنجی‌ها گاهی بالای آستانه سه و بیست و پنج صدم درصد و گاهی زیر آن هستند. حزب هندل رلخا خود را به هیچ بلوکی وابسته نکرده است. لایبد و بنت هر دو مدعی نخست‌وزیری هستند و بیست و دو درصد رأی‌دهندگان مخالف با توافق روی یک نامزد واحد مخالفند.

اسرائیل در پنج انتخابات اخیر، یعنی دو هزار و نوزده، دو هزار و بیست، دو هزار و بیست و یک، دو هزار و بیست و دو و دو هزار و بیست و شش، سه بار به بن‌بست رسیده است. در سایه جنگ، بن‌بست سیاسی برای امنیت اسرائیل خطرناک است. اما این سناریو واقع‌بینانه‌ترین است، زیرا نه بلوک مخالفان و نه بلوک نتانیاهو در نظرسنجی‌ها به شصت و یک کرسی نمی‌رسند. اگرچه بن‌بست محتمل است، اما در سیستم سیاسی اسرائیل، بن‌بست معمولاً به انتخابات جدید منجر می‌شود، نه به دولت انتقالی پایدار. با این حال، در شرایط جنگی، احتمال دولت وحدت ملی وجود دارد.

بخش دوم: انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، سوم نوامبر

انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا

وضعیت موجود

نظرسنجی کالج امرسون: دموکرات‌ها پنجاه و سه به چهل و دو در رأی‌گیری عمومی پیشتازند. محبوبیت ترامپ سی و سه درصد و عدم محبوبیت پنجاه و شش درصد. رأی‌دهندگان می‌گویند ترامپ در دوره دوم خود بدتر از انتظار عمل کرده و شصت و سه درصد می‌گویند سیاست‌های اقتصادی‌اش اقتصاد را بدتر کرده است.

گزارش سیاسی کوک: مجلس نمایندگان برای دموکرات‌ها تمام شده است. رئیس این نهاد گفت: «بازیس‌گیری سنا کاملاً واقع‌بینانه است». مرکز تصمیم دی سیزن دسک: هفتاد و دو درصد احتمال تصاحب مجلس، پنجاه و چهار درصد احتمال تصاحب سنا.

نظرسنجی سی‌ان: بیست و هفت درصد آمریکایی‌ها عملکرد ترامپ در اقتصاد را تأیید می‌کنند، یعنی کاهش بیست و دو درصدی نسبت به دو هزار و هجده. بیست و هشت درصد وضعیت اقتصادی را خوب می‌دانند، یعنی کاهش چهل و یک درصدی. پنجاه درصد جمهوریخواهان نیز از مدیریت تورم توسط ترامپ ناراضی‌اند.

جنگ ایران و انتخابات

زیرلابه اول: جنگ ایران و قیمت بنزین

قیمت بنزین به چهار و نیم دلار در هر گالن رسیده و دیزل بالای شش دلار است. سنا قطعنامه توقف جنگ را با چهل و نه رأی مخالف در برابر پنجاه رأی موافق رد کرد. چهار جمهوریخواه به دموکرات‌ها پیوستند. اما دو نامزد جمهوریخواه سنا، یعنی اشلی هینسون از آیووا و مایک راجرز از میشیگان، که خواستار پایان فوری جنگ شدند، به همان قطعنامه رأی منفی دادند. این تناقض نشان می‌دهد حرفشان انتخابی است، نه راهبردی.

زیرلابه دوم: استراتژی وقت‌کشی ترامپ

ترامپ در مجمع عمومی گفت توافق با ایران می‌تواند بعد از انتخابات میان‌دوره‌ای بیاید. وال‌استریت ژورنال گزارش داد ترامپ پیشنهاد آتش‌بس هفت‌روزه ایران را رد کرده و به دستیارانش گفته انتظار دارد حملات جدید را پس از انتخابات آغاز کند. یک دیپلمات ارشد سابق آمریکایی گفت: «انتخابات آمریکا تا حدی تمایل ترامپ به رویارویی بیشتر را محدود کرده است». ترامپ نه می‌تواند توافق کند، چون پایگاهش خشمگین می‌شود، نه می‌تواند تشدید کند، چون قیمت بنزین رأی می‌خورد. پس وقت‌کشی می‌کند.

زیرلابه سوم: پول آیک

آیک از طریق پروژه دموکراسی متحد پنجاه و چهار میلیون دلار در انتخابات میان‌دوره‌ای خرج کرده، بزرگ‌ترین هزینه‌کننده بیرونی این چرخه. اما این پول در حال فرسایش است. در میشیگان، آیک سی میلیون دلار خرج کرد تا عبدالسّید را شکست دهد. شکست خورد. در برخی حوزه‌های دموکرات، حمایت آیک از یک دارایی به یک بدهی انتخاباتی تبدیل شده است.

سناریو یکم: موج دموکرات، تصاحب مجلس و سنا

شرح سناریو: دموکرات‌ها مجلس نمایندگان را با اکثریت قوی و سنا را با اختلاف کم تصاحب می‌کنند. ترامپ در ژانویه دو هزار و بیست و هفت با کنگره‌ای روبه‌رو می‌شود که اختیارات جنگ‌اش را محدود می‌کند.

دلایل:

  • دموکرات‌ها در رأی‌گیری عمومی یازده امتیاز پیشتازند. این بزرگ‌ترین شکاف از دو هزار و هجده است.
  • محبوبیت ترامپ در پایین‌ترین سطح دوره دوم خود، یعنی سی و نه درصد، و حتی در مسائل کلیدی مانند اقتصاد (بیست و هفت درصد) و تورم (بیست درصد) بسیار پایین است.
  • رأی‌دهندگان مستقل و هیسپنیک که در دو هزار و بیست و چهار به ترامپ رأی دادند، حالا با اختلاف شصت به سی و یک و شصت و چهار به سی و یک به دموکرات‌ها روی آورده‌اند.
  • حامیان ترامپ بی‌حرارت شده‌اند، در حالی که مخالفانش خشمگین هستند. چهل و چهار درصد رأی‌دهندگان می‌گویند رأی‌شان پیام مخالفت با ترامپ است، در مقابل نوزده درصد که می‌گویند پیام حمایت است.

ریسک‌ها: رئیس گزارش سیاسی کوک می‌گوید این یک موج آبی نیست، بلکه یک جریان قرمز معکوس است، یعنی جمهوریخواهان خانه‌نشین شده‌اند، نه اینکه به دموکرات‌ها روی آورده باشند. اگر جمهوریخواهان بتوانند رأی‌دهندگان خود را پای صندوق بیاورند، نتایج می‌تواند تغییر کند.

درصد اطمینان: چهل درصد. تصاحب مجلس تقریباً قطعی است، با هفتاد و دو درصد احتمال. اما تصاحب سنا با پنجاه و چهار درصد احتمال، یک سکه انداختن است.

سناریو دوم: دموکرات‌ها مجلس را می‌برند، جمهوریخواهان سنا را حفظ می‌کنند

شرح سناریو: دموکرات‌ها مجلس نمایندگان را تصاحب می‌کنند، اما جمهوریخواهان با اختلاف کم سنا را حفظ می‌کنند. ترامپ با کنگره‌ای تقسیم‌شده روبه‌رو می‌شود.

دلایل:

  • دموکرات‌ها برای تصاحب سنا به تصاحب چهار کرسی جمهوریخواه نیاز دارند. نقشه سنا برای دموکرات‌ها دشوارتر از مجلس است.
  • سوزان کالینز، آسیب‌پذیرترین سناتور جمهوریخواه، در مین با سه امتیاز از رقیب دموکرات خود پیشتاز است.
  • جمهوریخواهان در برخی ایالت‌های قرمز مانند کانزاس، آیووا، کارولینای جنوبی و فلوریدا در معرض خطر هستند، اما دموکرات‌ها باید در ایالت‌هایی که ترامپ با اختلاف دو رقمی برده بود، پیروز شوند.
  • تحلیلگران می‌گویند سنا یک پرتاب سکه است، در حالی که مجلس تقریباً قطعی است.
  • اگر دموکرات‌ها هم مجلس و هم سنا را ببرند، ترامپ در وضعیت لنگ اردک قرار می‌گیرد و ممکن است در ماه‌های پایانی ریاست‌جمهوری‌اش دست به اقدامات غیرمنتظره بزند.

درصد اطمینان: سی و پنج درصد. این سناریو واقع‌بینانه‌ترین ترکیب است، زیرا مجلس تقریباً قطعی است و سنا یک پرتاب سکه.

سناریو سوم: جمهوریخواهان هر دو مجلس را حفظ می‌کنند

شرح سناریو: جمهوریخواهان با استفاده از مزیت مالی و سازماندهی پایگاه خود، هر دو مجلس را حفظ می‌کنند. ترامپ ادعای پیروزی بزرگ می‌کند.

دلایل:

  • جمهوریخواهان مزیت مالی قابل توجهی در ایالت‌های نوسانی دارند. آیک و دیگر گروه‌های بیرونی پنجاه و چهار میلیون دلار خرج کرده‌اند.
  • پیش‌بینی‌کنندگان هشدار می‌دهند که نظرسنجی‌ها می‌توانند قند خون باشند و نتایج واقعی متفاوت باشد.
  • در برخی حوزه‌های نوسانی، رأی‌گیری عمومی نزدیک‌تر است، یعنی دموکرات‌ها فقط دو تا سه امتیاز پیشتازند، نه هشت تا نه.
  • ترامپ و جمهوریخواهان در برخی ایالت‌ها، مانند فلوریدا، برتری ساختاری دارند.
  • با محبوبیت سی و سه درصدی ترامپ و رأی‌گیری عمومی یازده امتیازی دموکرات‌ها، این سناریو بسیار بعید است. حتی جمهوریخواهان نیز اذعان دارند که حفظ مجلس دشوار است.

درصد اطمینان: پانزده درصد. تاریخ نشان می‌دهد رئیس‌جمهورهای محبوبیت پایین در انتخابات میان‌دوره‌ای اول خود به شدت آسیب می‌بینند. اما تاریخ هم نشان داده که نظرسنجی‌ها همیشه درست نیستند، مانند دو هزار و شانزده و دو هزار و بیست.

پنجره طلایی نتانیاهو

فاصله یک هفته‌ای بین بیست و هفتم اکتبر و سوم نوامبر تصادفی نیست. نتانیاهو می‌داند که اگر جمهوریخواهان در سوم نوامبر بازند، ترامپ در ژانویه دو هزار و بیست و هفت با کنگره‌ای روبه‌رو می‌شود که اختیارات جنگی‌اش را محدود می‌کند. پنجره بیست و هفتم اکتبر تا سوم نوامبر، پنجره طلایی نتانیاهو است: اگر بتواند قبل از سوم نوامبر یک پیروزی نظامی به ترامپ هدیه بدهد، یا حداقل یک توافق نمایشی، جمهوریخواهان شاید نجات یابند.

دیدگاه خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.