نویسنده: نادر حجاز
کاش سید میان ما بود، عبارتی است که در محیط حزبالله تکرار میشود، جایی که فقدان معنایی فراتر از مرگ جسمانی دارد؛ در جامعهای کربلایی که هنوز پس از صدها سال برای حسین گریه میکند، گویی دیروز کشته شده است.
دو سال سنگین گذشت و روزهای دشوار دیگری در پیش است. معادلات سراسر دگرگون شد و نظامها تغییر کرد. آنچه پیش از ۲۷ سپتامبر ۲۰۲۴ برپا بود، به گذشته پیوست؛ زیرا پیش از ترور سید حسن نصرالله، همانند پس از آن نیست.
خط تماس در نبطیه
فرمانده دو پیروزی — مه ۲۰۰۰ و ژوئیه ۲۰۰۶ — رفت، در حالی که رزمندگان همچنان در خط مقدم مقابل جلیل اعلی [منطقه شمال اسرائیل] سنگر گرفته بودند. او گمان میکرد قواعد درگیری برای حمایت از غزه و حفاظت از جنوب کافی است. اما آنچه اسرائیل با بهرهگیری از فناوری برتر و تکنیکهای هوش مصنوعی ترسیم کرد، تمام صحنه را وارونه کرد و ضربه فروپاشی «معادله توازن وحشت» — که سالها پیش در مارونالراس، بنت جبیل و پس از قتلعام «مرکاوا» در وادی الحجیر نوشته شده بود — فرا رسید.
جبههها و شبکه تونلها در برابر جنگ زمین سوخته تاب نیاوردند و پس از دو سال، صحنه فاجعهبار مینماید. سقوطی دراماتیک از الخیام تا قلعه شقیف و علیالطاهر، و خطوط تماس به حاشیه شهر نبطیه و صور رسید — آخرین سنگرها در جنوب.
جنوب بدون مردمانش
پرسش سخت مینماید: در دو سال بدون «سید» چه تغییر کرد؟
حزبالله بهای بسیار سنگینی برای دو جنگ حمایتی در ۸ اکتبر ۲۰۲۳ و ۲ مارس ۲۰۲۶ پرداخت. اسرائیل جنوب را از ساکنانش خالی کرد و حدود ۶۰ روستا را بهطور کامل ویران ساخت و مردمانشان را آواره کرد. بر اساس آمار وزارت بهداشت عمومی، تلفات تجاوز حدود ۸۹۵۳ شهید و ۳۰۶۴۳ زخمی بود.
«حزب» نخبگان رهبری خود را در صفوف اول و دوم، نیمی از تواناییهای نظامی و زیرساختهایش را از دست داد و با دور شدن از منطقه مرزی، قویترین برگهای خود را از کف نهاد.
و با بحران آوارگی بیسابقه، از دست دادن منابع تأمین مالی و خطوط تدارکات، و نبود هر افقی برای پرونده بازسازی مواجه است.
حزبالله پس از دو سال از ترور نصرالله، دشوار است که این خلأ را پر کند — با وجود انتصاب شیخ نعیم قاسم بهعنوان جانشین او — با توجه به تفاوت پیشینه فکری و فرهنگی میان این دو مرد و توانایی تأثیرگذاری و رهبری افکار عمومی.
کانون سوریه
حزبالله همچنین بخش اساسیای از گستره منطقهای خود را پس از سقوط نظام بشار اسد در ۸ دسامبر ۲۰۲۴، چند هفته پس از ترور نصرالله، از دست داد.
این سقوط به قطع مهمترین گذرگاهها و بزرگترین کانون منطقهای او در طول مسیرش انجامید.
با وجود اعلام آمادگی رهبری جدید سوریه برای گفتگو با «حزب»، اما دمشق بهشدت بر او فشار آورد — از طریق عملیات مکرر توقیف محمولههای سلاح قاچاقی که از سمت عراق برایش فرستاده میشد.
و در تناقضی چشمگیر، سوریه به خطری قریبالوقوع برای «حزب» تبدیل شد، بهویژه پس از درخواستهای مکرر دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا، از احمد الشرع برای ورود به لبنان و برخورد با «حزب» — پس از آنکه دمشق دههها حامی اول او بود.
رابطهای متفاوت با تهران
شاید بارزترین ویژگی نصرالله، صفات رهبریاش و توانایی تصمیمگیریاش بود — با وجود پیوندهای ارگانیک با تهران. امری که پس از ترورش متزلزل شد و تغییرات ریشهای در سازوکار تصمیمگیری درون «حزب» برجای گذاشت.
حزبالله امروز در رابطهای متفاوت با تهران نسبت به مرحلهای که نصرالله رهبری حزب را بر عهده داشت، عمل میکند. خبرگزاری «رویترز» در مارس ۲۰۲۶ گزارش داد که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نقشی محوری در بازسازی حزبالله پس از خسارات سال ۲۰۲۴ ایفا کرد — از طریق اعزام افسرانی به لبنان، سازماندهی مجدد ساختار نظامیاش و تعمیق حضور خود در شاخه نظامی آن. این بدان معنا نیست که تهران هر هدفی را که حزبالله به آن حمله میکند انتخاب میکند، اما نشان میدهد که نفوذ عملیاتی و راهبردی ایران بسیار بیشتر از گذشته شده است.
اما نصرالله از حاشیه استقلال غیرمعمولی برخوردار بود. مؤسسه بینالمللی مطالعات راهبردی پس از ترورش نتیجه گرفت که او «استقلال سیاسی و راهبردی چشمگیری» داشت — به لطف سطح اعتمادی که نزد تهران انباشته بود. این فضل گاه اجازه تصمیمهایی را میداد که منافع خاص حزبالله در لبنان را در نظر میگرفت.
مثلاً در فوریه ۲۰۲۴، «رویترز» گزارش داد که نصرالله به اسماعیل قاآنی، فرمانده نیروی قدس، اطلاع داد که حزبالله خودش با اسرائیل مقابله خواهد کرد — بهجای کشیدن مستقیم ایران به جنگی گستردهتر. پس از ترورش، مؤسسه مذکور دید که نیروی قدس بیشتر بهسوی اعمال کنترل عملیاتی و راهبردی بیشتر بر «حزب» گرایش یافته است.
عملیات علیالطاهر ابعاد تحول درون حزبالله پس از نصرالله را آشکار میکند. پاسخ آن زمان مخاطبانش را آرام کرد، بخشی از بازدارندگی را بازگرداند و ثابت کرد که «حزب» هنوز قادر به کنترل آهنگ درگیری است. اما این دستاوردها از دیدگاه ایران برای پاسخ کافی نبود.
پایان الگوی رهبر
بزرگترین خسارت «حزب» پایان یافتن الگوی نصرالله، رهبر الهامبخش است. او صرفاً دبیرکل حزب نبود؛ بلکه در طول سه دهه از ولایت شخصی کاریزماتیک و بیجانشین خود، از طریق نقشهای متعدد سازمانی، سیاسی، نظامی، فقهی و حتی رسانهای، به شخصیتی تبدیل شد که حضور تلویزیونیاش را دشمنانش پیش از متحدان و محیطش انتظار میکشیدند.
حزبالله پس از دو سال از ترور نصرالله، دشوار است که این خلأ را پر کند — با وجود انتصاب شیخ نعیم قاسم بهعنوان جانشین او — با توجه به تفاوت پیشینه فکری و فرهنگی میان این دو مرد و توانایی تأثیرگذاری و رهبری افکار عمومی، بهویژه در مراحل دشوار.
مرکز اسرائیلی «آلما» اشاره میکند که «در عهد قاسم، روند بازآرایی نهادها و هیئتهای سیاسی و اداری برجسته شد، همراه با صعود بیشتر برخی چهرههای سیاسی و سازمانی. و گزارشهای بازسازی ساختار از تقویت نقش جناح سیاسی-مدنی در کنار ساختار نظامی خبر دادند.»
محاصره داخلی
نصرالله به وفاداری به متحدانش در داخل لبنان شناخته میشد. مثلاً به متحد اصلیاش، ژنرال میشل عون، ریاستجمهوری وعده داد و با وجود خلأ دو ساله بر آن پافشاری کرد تا او به ریاست جمهوری انتخاب شد.
او حامیانی از همه طوایف لبنانی حفظ کرد و با آنان اتحادهای سیاسی، انتخاباتی و دولتی بافت و معادله «ارتش، ملت و مقاومت» را در تقریباً همه دولتها تحکیم کرد.
«حزب» پس از «سید» این مزیت را حفظ نکرد و اکثریت متحدانش از او فاصله گرفتند — در پیشاپیش آنها جریان ملی آزاد، که به سوی منتقدانش رفت.
و سختترین موضع، تصمیم دولت لبنان به ممنوعیت جناح نظامیاش پس از ورود به جنگ حمایت از ایران بود، و پیش از آن تصویب طرح انحصار سلاح در دست دولت در نشستهای ۵ و ۷ اوت ۲۰۲۵ — با آنچه این تصمیمات از سلب مشروعیتی که سالها با آن سپر ساخته بود، به همراه داشت، و سقوط «ثلاثیه» [ارتش، ملت، مقاومت] از بیانیه وزاری دولت فعلی.
سقوط «تابوی» صلح
و پس از دو سال نیز، «تابوی» مذاکره مستقیم با اسرائیل سقوط کرد — لبنان بر سر یک میز و در اتاقی بسته با مقامات اسرائیلی نشست.
لبنان به کاروان کشورهای نامزد فهرست توافقهای ابراهیم پیوست، پس از آنکه نصرالله در سال ۲۰۲۲ شرط مذاکره غیرمستقیم برای ترسیم مرزهای دریایی را تحمیل کرده بود. و از تهدید به ضربه زدن به حفارهای اسرائیلی در بلوکهای نفتی دریغ نکرد و قدرت خود را با اعزام پهپادها به منطقه اقتصادی به نمایش گذاشت.
انکار یا پیروزی؟
نمیتوان گفت که «حزبالله» همه چیز را از دست داده و به سازمانی حاشیهای و نابود تبدیل شده است. همه گزارشها حاکی از آن است که او هنوز تواناییهای نظامی از موشک و پهپاد دارد، اما در مقادیر بسیار کمتر، و ممکن است نیمی از زرادخانه نظامی خود را در جنگ از اکتبر ۲۰۲۳ از دست داده باشد. او مثلاً توانست پس از آتشبس اول در ۲۷ نوامبر ۲۰۲۴ خود را بازسازی کند و در ۲ مارس ۲۰۲۶ وارد جنگ جدیدی شود.
همچنین او هنوز پایگاه سیاسی و اجتماعی وزینی دارد. عملاً مخاطبانش بر انسجام و حمایت خود باقی ماندند — با وجود حجم فجایع و آوارگی که تجربه میکنند — و شبکههای اجتماعی آینه این موضعاند. هرچند برخی صداهای مخالف بلندتر شدهاند.
و سرمستی پیروزی همچنان محیط مردمی «حزب» را دنبال میکند، که گاه بازتابدهنده حالتی از انکار واقعیت دشواری است که جنگ برجای گذاشت — سقوط هزاران شهید و زخمی و ویرانی روستاهای کامل.
در این زمینه، «حزب» با تعهد بزرگی در زمینه پرونده غرامت، بازسازی، امداد آوارگان و کمکهای اجتماعی مواجه است — بهویژه با غیبت هرگونه تأمین مالی خارجی، کمبود شدید منابع مالی، محاصره تحمیلشده بر ایران، ممنوعیت فرود هواپیماهایش در فرودگاه بیروت و اعمال تحریمها بر شمار زیادی از شخصیتها و شرکتهای وابسته به او.
حضوری استثنایی
شیخ نعیم قاسم میکوشد مسیر را ادامه دهد، اما وظیفه در برابر حضور استثنایی هاله مردی که چشمها و دلها را ربود و به قامتی فراتر از مرزهای سازمان تبدیل شد — رهبری در گستره میدانهای بسیاری که با او «هیهات منا الذله» [ذلت از ما دور است] را تکرار کردند — دشوار است.
و همانگونه که حضورش استثنایی بود، غیابش نیز چنین است. حزبالله پس از او با بزرگترین چالش مواجه است: آیا میتواند رهبری جدیدی تولید کند که مشروعیت، کاریزما و توانایی اداره پروندهها با همه شاخههایش را — آنگونه که نصرالله داشت — داشته باشد؟