فارین افرز|
وقتی ایالات متحده شروع به بمباران ایران کرد، انتظار داشت بهسرعت دولت این کشور را درهم بشکند. در ۲۴ ساعت نخست جنگ، نیروهای آمریکایی و اسرائیلی حدود ۱۰۰۰ هدف را زدند. در ۳۷ روز بعدی، ۱۲۰۰۰ هدف دیگر را منفجر کردند و بخش بزرگی از زیرساختهای نظامی ایران را ویران ساختند. این حملات، علی خامنهای، رهبر اعلی ایران، وزیر دفاع ایران و فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را کشتند.
اما بیش از شش ماه بعد، رژیم ایران نهتنها پابرجاست، بلکه شاید از قبل هم قویتر شده است. این رژیم بیدرنگ مقامات ازدسترفته را جایگزین کرد و به واشینگتن و شرکای منطقهایاش ضربه زد. و تنگه هرمز را بست، قیمت انرژی را در سراسر جهان بالا برد و نفوذ سیاسی تازهای به دست آورد — و همه اینها به نهایت ناکامی مقامات آمریکایی انجامید.
دلایل متعددی وجود دارد که چرا ایران بهطور شگفتآوری خوب عمل کرد. نخست آنکه این کشور مدتها برای حملات آمریکا و اسرائیل برنامهریزی کرده بود، پس آماده بود که با کشته شدن رهبران ارشد، دولت خود را بازسازی کند. همچنین توانست با وجود محاصره دریایی آمریکا، بهقدر کافی کالا وارد کند تا اقتصادش کاملاً فرو نپاشد. اما یکی از مهمترین عوامل این بود که جمهوری اسلامی، زرادخانه بزرگی از پهپادها و موشکهای ارزان اما دقیق ساخته بود. این مهمات، ضدحملات ایران را کارآمد ساخت و به این کشور امکان داد تنگه را ببندد — و بدینسان از تشدید تنش توسط آمریکا جلوگیری کند.
ایران در این مسیر چیز گستردهتری را نشان داد. عصر آنچه من انبوه دقیق نامیدم — یعنی سلاحهای دقیقهدایتشونده با حجم بالا و هزینه پایین — کاملاً فرا رسیده است. دیگر برای ارتش آمریکا، یا هیچ ارتش دیگری، ممکن نیست صرفاً با استفاده از شمار اندکی سلاح ممتاز، حریف را مبهوت کند و یک جنگ تمامعیار را ببرد. کشورهای ضعیفتر میتوانند با آتشباران تهاجمی، با کشورهای قویتر برابری کنند. در حال حاضر تهاجم از دفاع ارزانتر است: قیمت رهگیرهای کارآمد هنوز به سطح پهپادها و موشکهای تهاجمی نرسیده است، و این یعنی دفاع در برابر انبوه دقیق، بهشدت پرهزینه است. بههرحال، ارتشها نمیتوانند بیپایان با موشکهای ۴ میلیون دلاری پاتریوت، رگبارهای پهپادهای تهاجمی ۳۵۰۰۰ دلاری شاهد-۱۳۶ را دفع کنند.
بیتردید، جنگ ایران همچنین نشان میدهد که فناوری پیشرفته همچنان ضروری است. مثلاً ایالات متحده در زدن سایتهای ارزشمند ایران موفقیت بزرگی داشت، زیرا سیستمهای هوش مصنوعی دارد که میتوانند سریعتر از همیشه اهداف را شناسایی و پیشنهاد کنند. سلاحهای ممتاز آمریکا همچنان بسیار سختتر از سلاحهای ارزانتر متوقف میشوند و احتمال اینکه در یک حمله، هدف را نابود کنند بیشتر است. اما جهان در حال یادگیری از ایران است و بر آنچه اوکراین پیشتر روشن کرده بود، بنا میگذارد: آینده جنگ تا حدی در انبوه دقیق نهفته است. همه اکنون ضرورت تولید و استفاده از انبوهی از سیستمهای تسلیحاتی ارزان و یکبارمصرف را خواهند پذیرفت، و این امر، جنگ و توازن نظامی را تغییر خواهد داد.
ماندن در روشهای کهنه
در جنگ، ممکن است چنین بهنظر برسد که دولتهای ثروتمند همیشه از توانمندیهای نظامی جدید بهره میبرند. اما واقعیت پیچیدهتر است. اگر یک سیستم جدید گران باشد، در واقع به نفع قدرتهای ثروتمند موجود است. اما اگر ارزان باشد و برای پذیرش، تغییرات سازمانی گستردهای طلب کند، کشورهای دیگر هم میتوانند بههمان سرعت — اگر نه سریعتر — از آن بهره ببرند. در حقیقت، قدرتمندترین ارتشهای جهان غالباً در رویارویی با تغییر سازمانی مخربی که لازم است، بهسختی میافتند، زیرا موفقیت پیشینشان بوروکراسیها و سوگیریهای سازمانیای پدید آورده که سازگاری را دشوارتر میکند. نتیجه آنکه در یکپارچهسازی توانمندیهای جدیدی که نمیتوان آنها را به ساختارهای موجودشان وصل کرد، دچار مشکل میشوند.
انبوه دقیق دقیقاً چنین توانمندیای است. قدرتمندترین ارتشهای متعارف، حول شمار اندکی سلاح و سکوی ممتاز، گران و سختتولید مانند موشکهای توماهاوک و جنگندههای اف-۳۵ سازمان یافتهاند. یگانهایشان حول این سیستمها آموزش میبینند و برنامهریزی میکنند. بنابراین نمیتوانند بهآسانی با توانمندیهای انبوه دقیق سازگار شوند، چون این توانمندیها به انواع متفاوتی از آموزش و تصورات کاملاً تازهای از چگونگی جنگیدن نیاز دارند. مثلاً سیستمهای ممتاز کمیاباند، پس یگانها باید نهایت دقت را بکنند تا سیستمها را هدر ندهند و خطر نابودی را به کمترین حد برسانند. در مقابل، در انبوه دقیق، یگانها باید سریع حرکت کنند و نگذارند کمال، دشمن خوب باشد. این کمک میکند توضیح دهیم چرا ایالات متحده در سازگاری با انبوه دقیق بهسختی افتاده — حتی با اینکه این کشور هدایت دقیق را اختراع کرد و بهترین ارتش جهان را دارد.
در همین حال، ایران بهطور کلی از برخی توانمندیهای نظامی پیشرفتهتر محروم مانده است. در نتیجه، ناچار شد سرمایهگذاری سنگینی در سیستمهای حمله یکطرفه دوربرد و موشکهای بالستیک ارزان انجام دهد. نتیجه، جنگی است که ایران در آن بهطور چشمگیری فراتر از انتظارات عمل کرده است. تهران نمیتوانست با سلاحهای ممتاز ارتش آمریکا ضربهبهضربه مقابله کند، اما نیازی هم نداشت، زیرا میتوانست بهسرعت پهپادهای نسبتاً دقیق و موشکهای ارزان را بهسوی پایگاههای آمریکا و زیرساختهای حیاتی منطقه شلیک کند. ایالات متحده بهنوبه خود میلیاردها دلار خسارت به ایران وارد کرده، اما تنها با سوزاندن ذخایر خود از توماهاوک، موشکهای اسام-۶ و دیگر سیستمهای گران. در نتیجه، واشینگتن اکنون باید با شتاب، ذخایر خود و ذخایر شرکای دیگر چون تایوان و اوکراین را دوباره تأمین کند.
حمله ارزان
کشورهای ضعیفتر دیگر از بازی قدرت نظامی کنار گذاشته نمیشوند. در همین حال، بهلطف آمادگیهای دقیق، تهران توانسته است در برابر خسارتهای شدید مقاومت کند. در سالهای پیش از جنگ، ایران شبکهای گسترده و زیرزمینی از زیرساختهای موشکی را در سراسر قلمرو خود ساخت که تاکنون ثابت شده نیروهای آمریکایی و اسرائیلی نمیتوانند آن را از میان بردارند. ایالات متحده در نابودی تأسیسات تولید موشک ایران — که بهشدت پراکندهاند — مشکل بیشتری داشت و این، فرضیاتی را که از زمان عملیات طوفان صحرا علیه عراق در سال ۱۹۹۱ راهنمای کارزارهای قدرت هوایی آمریکا بوده، وارونه کرد؛ فرضیاتی که بر نابودی ذخایر موجود سلاح تأکید داشتند.
ایران نشان داده که کشورهای ضعیفتر دیگر از بازی قدرت نظامی کنار گذاشته نمیشوند، و ایالات متحده کشف کرده که کشورهای قویتر در نبردهای بزرگ، برتری تضمینشده ندارند. پس جای تعجب نیست که کشورهای ثروتمند و فقیر، هر دو در انبوه دقیق سرمایهگذاری میکنند. مثلاً کره شمالی فناوری شاهد و تجهیزات تولیدی آن را از روسیه دریافت کرده و از آن برای توسعه پرندههای بدون سرنشین ارزان خود استفاده میکند. شرکتی در نیجریه با یک تولیدکننده ترکی قراردادی بسته تا ۱۰۰۰۰۰ پهپاد حمله یکطرفه را در تأسیسات مونتاژ محلی بسازد. لهستان هزینه پهپادها و سیستمهای ضدپهپاد را از حدود ۲۷ میلیون دلار در اواخر ۲۰۲۳ به حدود ۶٫۹ میلیارد دلار در سال جاری افزایش داده و کارخانههای داخلی پهپاد تأسیس کرده است. شش کشور اروپایی، از جمله فرانسه، آلمان و بریتانیا، یک نامه قصد مشترک امضا کردند تا پهپادی حمله یکطرفه با بُرد بیش از ۳۰۰ مایل و هزینه هدف کمتر از ۱۰۰۰۰۰ دلار را مشترکاً توسعه دهند. عربستان سعودی پهپاد حمله خود را رونمایی کرده که بر اساس شاهد ساخته شده و بُرد آن ادعائاً بیش از ۹۰۰ مایل است. و حزب حاکم ژاپن بودجه دفاعی رکورد ۵۵٫۶ میلیارد دلاری درخواست کرده، عمدتاً برای خرید مقادیر عظیمی از پهپادهای حمله.
تهاجم بر دفاع چیره شده است
جنگ ایران نشان میدهد که تقریباً هر ارتشی میتواند انبوهی از سلاحهای حمله دقیق را به دست آورد که هر یک دهها هزار دلار هزینه دارند. اما دفاع همچنان بسیار پرهزینهتر است. رهگیرهای قابل اطمینانی که کمتر از ۱ میلیون دلار قیمت داشته باشند، بسیار اندکاند. برای دفع انبوه دقیق ایران، واشینگتن ناچار شد حدود ۶۵ درصد از رهگیرهای پاتریوت و ۳۵ درصد از رهگیرهای تاد خود را مصرف کند و بدینسان بهترتیب حدود ۱۰۰۰ و ۲۵۰ فروند از هر نوع برایش باقی ماند. شرکای این کشور در خاورمیانه نیز پدافند هواییشان در حال تمام شدن است.
برای ایالات متحده، این چالش گریزناپذیر بود. تمرکز انحصاری بر سیستمهای ممتاز از پایان جنگ سرد، به نحوه نگرش این کشور به دفاع هم کشیده شد و بر سیستمهای ضدموشکی تأکید میکرد که برای متوقف کردن حملات بالستیک و کروز سطح بالا طراحی شده بودند. در همین حال، سیاستگذاران فرض میکردند که جنگها کوتاه خواهند بود، پس بر طراحی پدافندهایی تمرکز نکردند که بهآسانی مقیاسپذیر باشند.
اکنون واشینگتن و دیگر دولتها در تلاشاند سیستمهای دفاعی ارزانتری بیابند و با فناوریهایی چون سلاحهای انرژی هدایتشده و سیستمهای مایکروویو پرقدرت که میتوانند پهپادهای ورودی را نابود کنند، آزمایش میکنند. آنها به سیستمهای رهگیری مینگرند که فقط باید به پهپادها نزدیک شوند و منفجر گردند تا آنها را نابود کنند، نه اینکه واقعاً تماس رودررو برقرار کنند. بازار بینالمللی شروع به حرکت کرده است: اوکراین در حال بهکارگیری پهپادهای رهگیر است که هر یک فقط ۱۴۰۰ دلار قیمت دارند، و شرکتهای نوپای اروپایی و خلیج فارس نیز بههمین ترتیب رهگیرهای ارزانتر میسازند. اما هیچیک از این سیستمها اکنون آماده گسترش مقیاس بهنظر نمیرسد.
جنگ ایران همچنین توانمندیهای آمریکایی را برجسته کرده که باید در عصر جدید جنگ مفید باشند. در چند سال گذشته، هوش مصنوعیای که اطلاعات را از منابع متعدد گرد میآورد و پیشنهادهای هدفگیری را برای فرماندهان آماده میکند، به بخشی ضروری از درگیری تبدیل شده و به ایالات متحده — با شرکتهای هوش مصنوعی فراوان و تجربهاش در ساخت آنچه «سکوهای پشتیبانی تصمیم» نامیده میشود — مزیتی داده است. مثلاً واشینگتن سیستم «ماون هوشمند» را بهکار گرفت و بدینسان توانست نرخ حملات نظامی خود را بهطور چشمگیری افزایش دهد. این سیستم بیعیب نبوده است؛ مثلاً ممکن است بهدلیل ورودیهای اطلاعاتی معیوبی که اجازه بررسیشان را نداشت، یک مدرسه ایرانی را بهاشتباه بهعنوان هدف علامتگذاری کرده باشد و به حملهای کمک کرده باشد که بیش از ۱۰۰ کودک را کشت. سرعت باورنکردنی انتخاب هدف همچنین خطر سوگیری خودکارسازی را افزایش میدهد، یعنی حالتی که انسانها شناخت را به الگوریتمهای ناقص واگذار میکنند و این به خطا میانجامد. اما این سیستم ظاهراً هدفگیری را نسبتاً دقیقتر کرده است، و ارتش آمریکا میتواند اصلاحاتی اجرا کند که اشتباهات هدفگیری را حتی کماحتمالتر سازد. این یعنی محدودیت الزامآور بر سرعت حرکت یک کارزار آمریکایی دیگر پردازش اطلاعات نیست، بلکه موجودی انبار است.
اما نکته حیاتی این است که دستاوردهای هوش مصنوعی واشینگتن از معماری داده بهتر و یکپارچهسازی سازمانی مدلهایی میآمد که بیشترشان در ۲۰۲۵ یا پیشتر رونمایی شده بودند، نه جدیدترین مدلهای مرزی. این یعنی مسابقه کنونی بهسوی هوش مصنوعی عمومی، محرک اصلی شکلگیری جنگ توسط هوش مصنوعی نیست. در حقیقت، همچنانکه مدلهای ارزان و متنباز ناگزیر همان توانمندیهای مدلهایی را به دست میآورند که واشینگتن امروز بهکار میبرد، ارتشهای دیگر استفاده از هوش مصنوعی برای ساخت ابزارهای مشابه پشتیبانی تصمیم را آسانتر خواهند یافت. این میتواند شامل ارتش ایران هم بشود که به گفته شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک، کوشید از مدل زبانی بزرگ خود، کلود، برای هدفگیری نیروهای آمریکایی در منطقه استفاده کند.
زمان توپهای ارزان
جنگ آمریکا-اسرائیل علیه ایران نشان میدهد که عصر انبوه دقیق فرا رسیده است. تهران نشان داده که چگونه کشورهای کمقدرتتر میتوانند کشورهای قدرتمندتر را در میدان نبرد مدرن بهبنبست بکشانند. کشورهای قدرتمندتر نیز استراتژیهای تهاجمیای را خواهند پذیرفت که به انبوه دقیق وابستهاند، زیرا هزینه دفاع در برابر مهمات ارزان همچنان بسیار بیشتر از هزینه حمله با آنهاست.
همچنانکه جهان این درس را میآموزد، ایالات متحده نیز باید بیاموزد. اتکای این کشور به سلاحهای ممتاز، گران و سختتولید دیگر برای بردن جنگها و محافظت از متحدان کافی نیست، بهویژه با توجه به اینکه ایالات متحده ذخایر موشکی مورد نیاز برای بازداشتن چین و دیگران را کاهش میدهد. در حالت آرمانی، واشینگتن باید شروع به گسترش مقیاس انبوه دقیق کند، سرمایهگذاری سنگین در پدافندهای کمهزینه انجام دهد، و مهمتر از همه، ساختارهای سازمانی خود را برای استفاده مؤثر از این ابزارها سازگار کند. مقامات دفاعی آمریکا — که به جنگیدن تنها با سیستمهای ممتاز خو گرفتهاند — ممکن است در پذیرش این تغییر لازم بهسختی بیفتند، بهویژه اگر بودجه دفاعی کوچک شود، که بهآسانی میتواند واشینگتن را به اولویت دادن به توانمندیهای قدیمیتر و آزمودهشده وادار کند، هرچند محدودیتهایشان هرچه باشد. و حتی اگر پنتاگون شروع به تغییرات کند، این کشور به فرماندهان نظامی بااستعداد و مقامات ارشد غیرنظامی دفاعی نیاز خواهد داشت که بهقدر کافی در قدرت بمانند تا این نوآوریها را پیش ببرند. در حال حاضر، پنتاگون بهسرعت هر دو نوع رهبر را جایگزین میکند.
آمریکاییها باید امیدوار باشند که واشینگتن راهی بهجلو پیدا کند. نوآوریهای جدید، دستکم برای اکنون، شکاف نظامی میان کشورهای ثروتمند و فقیر را در زمینه توانمندیهای تهاجمی بستهاند. اگر ایالات متحده بخواهد برتری نظامی خود را حفظ کند، چارهای ندارد جز اینکه انبوه دقیق را در آغوش بگیرد — و دست از این رفتار بردارد که گویی جنگ سرد همین حالا تمام شده است.
نویسنده: مایکل سی. هوروویتز
مایکل سی. هوروویتز، پژوهشگر ارشد فناوری و نوآوری در شورای روابط خارجی و استاد کرسی ریچارد پری و مدیر «خانه جهانی پری» در دانشگاه پنسیلوانیا است. او از سال ۲۰۲۲ تا ۲۰۲۴، معاون دستیار وزیر دفاع آمریکا در امور توسعه نیرو و توانمندیهای نوظهور بود.
منبع: فارین افرز — ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۶