بردن جنگ، تثبیت صلح یحیی السنوار. حسن نصرالله. محمد ضیف. اسماعیل هنیه. فتح شریف. علی کرکی. نبیل قاووق. محمد سرور. ابراهیم قبیسی. ابراهیم عقیل. احمد محمود وهبی. فواد شکر. محمد ناصر. طالب عبدالله. صالح العاروری. مروان عیسی. هاشم صفی‌الدین. احمد وهبی.
برای این مردان به‌عنوان شهید عزاداری نکن. آنان قهرمان نمردند. آنان صرفاً تروریست بودند. به‌عنوان رهبران حماس و حزب‌الله، در رودهای خون شنا می‌کردند. جهان جای پرخطری باقی می‌ماند، اما با انقراض آنان پاک‌سازی شد. نام‌هایشان باید به‌عنوان یادآورهایی خوانده شوند که اسرائیل به دشمنانش خواهد رسید.
هر مرگ نقطه‌عطفی بود، نشانه‌ای از تغییر موازنه در جنگ. سنوار، معمار هفتم اکتبر، پیش از عقب‌نشینی به تونل‌های زیر غزه طرح‌ریزی و آغاز کرد. همچون نصرالله، همتایش در حزب‌الله، زندگی موش‌گونه‌ای داشت.
پیش از تحلیل اینکه خنثی‌سازی چنان شخصیت‌های کلیدی، با آمیزه‌ای از اطلاعات تیزبین، نوآوری فنی، حمله‌ی جراحی، و در مورد سنوار، عنصری از شانس تصادفی، سازمان‌های تروریستی‌ای که کنترل می‌کردند را به کجا می‌برد، باید بر پرداخت‌کنندگان آنان تمرکز کنیم. به نقل از دوستم مایک پمپئو: «هنگامی که ایران را منزوی کنیم، منطقه صلح‌آمیزتر و مرفه‌تر می‌شود.»
مشکل این است که ایران از انزوا اجتناب می‌کند چون می‌داند چگونه با غرب نرم حرف بزند. خطر در شیوه‌ای نهفته که آن پیام پخش می‌شود و شنیده می‌شود، چون با منافع شخصی دیگر، که رهبران نظم نوین جهانی دنبال می‌کنند، هم‌راستاست. ابتکار دیپلماتیک ایران، که در مراحل آغازین ریاست‌جمهوری مسعود پزشکیان رونمایی شد، مکمل و پوشاننده‌ی نیت تهاجمی رژیم است.
پیچیدگی‌ای در رویکردشان هست، که در طول سال‌ها و در فازهای مختلف توسعه یافته، که در صورت نادیده‌گرفتنش به خطر خودمان است. آنان می‌فهمند که سه عنصر دولتمردی، سیاست و دیپلماسی، و همچنین — در صورت لزوم — جنگ، چگونه در هم تنیده‌اند و باید در زمان درست و به‌شکلی اولویت‌بندی‌شده به کار گرفته شوند. با توجه به ترومای جنگ ایران و عراق، که جان هشت میلیون ایرانی را گرفت، آنان از دیگران استفاده می‌کنند تا به‌جایشان، بیرون از مرزهایشان، بجنگند و بمیرند.
ایران بزرگ‌ترین و پایدارترین تهدید برای منطقه است، به‌خاطر ترکیب الهیات و ملی‌گرایی. به‌عنوان شیعه، آنان باور دارند جهان اسلام مالِ آن‌هاست. ضرورت دینی‌شان دو چندان خطرناک است به‌خاطر عشق مردمشان به کشورشان. آنان خود را برای آرمان میهن‌پرستانه فدا خواهند کرد. گویی دو بار جذب شده‌اند، توسط الله و توسط ملتشان.
رژیم تغییر نمی‌کند. از بی‌گناهی ساختگی‌شان، از پوشاندن نیت ریاکارانه‌شان بیزارم. اگر از من بخواهی نقش اصلی مدافعان دولت اسرائیل را ترسیم کنم، این است که تضمین کنم ایران هرگز سلاح هسته‌ای به دست نیاورد و هرگز عرصه‌ای برای انجام یک برنامه‌ی نظامی هسته‌ای نداشته باشد.
موساد توان اثبات‌شده‌ی فعالیت در ایران را دارد و اجازه نخواهد داد موجودیت ما را تهدید کنند. مهارت و شجاعت خلبانانمان، در انجام حملات تلافی‌جویانه علیه توانمندی‌های دفاعی‌شان پس از حمله‌ی اول اکتبر ۲۰۲۴، تاییدهای فروتنانه‌ای بر انسانیت نهفته در فناوری ما هستند.
عملیات‌های حیاتی دیگری وجود دارند که من آزاد نیستم — و هرگز نخواهم بود — که افشا کنم، اما اغلب به من گفته می‌شود یکی از بزرگ‌ترین میراث‌های کار من تصاحب آرشیو هسته‌ای آنان در ۲۰۱۸ است؛ ترجیح می‌دهم توجه را به شجاعت و جسارت ماموران درگیر معطوف کنم. آن‌ها بازی‌عوض‌کننده بودند. دیگر نمی‌توان دلجویی و انحراف‌های تهران را به‌عنوان ارزش ظاهری‌شان گرفت.
آرشیو افسانه‌ی اینکه هیچ بُعد نظامی بالقوه، بعد نظامی بالقوه، در برنامه‌ی هسته‌ای‌شان وجود ندارد را افشا کرد. من آرشیو را در تمامیتش به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی‌دادم. به ملت‌های تشکیل‌دهنده‌ی پنج به‌علاوه یک، قدرت‌ها، همان اطلاعات را دادم. به آن‌ها نگفتم در آن چیست. از آن‌ها خواستم خودشان ببینند، مستقلاً ارزیابی کنند، و به من بگویند چه فکر می‌کنند. آنان یکصدا صحت مستندات را پذیرفتند. جعلی نبود. نمی‌توان نادیده‌اش گرفت.
ایران، با ظرفیت کامل غنی‌سازی، کنترل چرخه‌ی سوخت، مونتاژ موشک‌های هدایت‌شده‌ی دقیق دوربرد، ادامه‌ی پنهان‌کاری نیت نظامی واقعی‌اش…
…نیت نظامی، به‌طور یکتا خطرناک می‌بود. بیایید مقیاس تهدید برای اسرائیل را فراموش نکنیم، که حدود شصت برابر کوچک‌تر است از نظر مساحت، و حدود نُه برابر کوچک‌تر از نظر جمعیت. چه کسی از هسته‌ای شدن یک ایران ثروتمند و جاه‌طلب نظامی چیزی به دست می‌آورد؟
مسلماً نه مردم خودش. این فساد را تثبیت می‌کند، جنگ‌افروزان را جسور می‌کند. به تقویت سپاه پاسداران کمک می‌کند، و جوانان متعصبی که بسیج را تشکیل می‌دهند — شبه‌نظامیان داوطلبی که به اجرای کنترل دولتی کمک می‌کنند و به‌عنوان نیروی پلیس اخلاق عمل می‌کنند. ایران مدرن طنین‌هایی از استبداد آلمان نازی، یا کره شمالی دارد. یک کلمه‌ی نسنجیده‌ی مخالفت با رژیم در صبح، و ممکن است هنگام غروب خورشید زنده نباشی.
این به من آموخت که نیاز به پرورش درکی عمیق‌تر از روان ایرانی دارم. نظامی عمیقاً سرکوبگر است، که در آن هیچ حقوق بشری حفظ نشده. از نظر اقتصادی آشفته است، با تورم سرسام‌آور و بیکاری گسترده، و با این حال در این زمان‌های تنش بالا، افزایش ۲۰۰ درصدی در هزینه‌های نظامی تصویب شده است. بمب‌ها بر نان و آب تازه اولویت داده می‌شوند.
چرا جمعیت، که بین هشتاد‌و‌پنج تا نود میلیون نفر تخمین زده می‌شود، آماده‌ی قیام نیست؟ دلیلی منطقی برای این کار دارد، و با این حال آنان تقریباً زندانیان طبیعت انسانی‌اند. ما گرایش داریم محصول تجربه و آموزشمان باشیم؛ جمعیتی جوان، با میانگین سنی ۳۳. ۴ سال، با مفهوم انقلاب شکوهمند بزرگ شده است.
از نظر فهم وضعیت کنونی، کمک می‌کند که رژیم را از شهروندانی که سرکوب می‌کند جدا کنیم. نمی‌توانی واقعاً ایرانی‌ها را تعریف کنی، همان‌گونه که نمی‌توانی آمریکایی‌ها، ایتالیایی‌ها، برزیلی‌ها یا اسرائیلی‌ها را تعریف کنی. آنان کلون نیستند، که از قالب فرهنگی تولید شده باشند. همه متفاوت‌اند، از یکی به دیگری، اما آن‌هایی که با آنان سر و کار داشتم مشکلات مشترکی داشتند.
البته، هنگامی که با ایرانی‌ها ملاقات کردم، پنهانی بودم. بیشترشان از فعالیت من بی‌خبر بودند. برای بعضی، که می‌خواستم جذبشان کنم، غریبه‌ای بودم که به دوست تبدیل شد. بعضی ساده بودند؛ بعضی پیچیده و باهوش. بعضی خشن بودند؛ بعضی جذاب. موساد اهدافش را خوب انتخاب می‌کند. آنان ویژگی‌ها و توانمندی‌های خاصی دارند، هرچند می‌توانند دانشمند، دولتمرد، بازرگان، نویسنده یا دانشگاهی باشند. آنان گرایش دارند به‌خاطر حس اینکه زندگی بهتری می‌خواهند متحد شوند.
ممکن است ملتی تحصیل‌کرده باشد، اما اکثریت قاطع شهروندان ایرانی بسیار فقیرند. آنان ابتدایی‌ترین چیزها، مانند تامین آب قابل اعتماد، را کم دارند و در شرایط بیش‌از‌حد متراکم زندگی می‌کنند. کنترل، ارعاب و سرکوب می‌شوند.
آنان علناً، روی جرثقیل‌ها، اعدام می‌شوند. حتی آن‌هایی که من مذهبی دسته‌بندی می‌کنم، آنچه به‌نام اسلام، به‌نام الله انجام می‌شود را دوست ندارند.
هنگامی که ایدئولوژی و الهیات نمی‌توانند از هم جدا شوند، هر حسی از پاسخگویی را حذف می‌کند. اگر فاجعه‌ای ملی رخ دهد، تقصیر رهبری نیست، بلکه خواست الله است. این پذیرش قدرتی برتر، غیرقابل مذاکره است. ما اینجاییم تا خواسته‌های پیامبر را اجرا کنیم، که از طریق نمایندگان زمینی بیان می‌شود. آیا اهمیت می‌دهیم که بمیریم یا روزانه رنج بکشیم؟ نه.
به خیابان‌های تهران برو و از ایرانیان عادی بپرس آیا از دلایل تحریم‌ها آگاهند، و تلاش کن وسواس هسته‌ای رژیم را توضیح دهی. شگفت‌انگیز است. شبکه‌ای از شایعات هست، اما اساساً در تاریکی نگه داشته می‌شوند و چیزی فراتر از تجربه‌ی شخصی نمی‌دانند. نارضایتی جهان تمرینی انتزاعی است که درکش دشوار است، مگر آنکه به یقین‌های مبارزه‌ی روزانه‌شان و واقعیت‌های سرکوب مرتبط شود.
آب که روی سنگ می‌چکد ممکن است در طول دوره‌ای طولانی آن را فرسوده کند، و با این حال سیلی از کینه و سرخوردگی نمی‌تواند ترس را فروبشکند. مردم در خلوت می‌گویند که بس است، اما چه می‌توانند بکنند؟ رژیم تمام قدرت را در دست دارد. کشور هولناکی است؛ باور دارم که بعد از کره شمالی، تنها دیکتاتوری به‌سبک کهن باقی‌مانده، جایی که مردم برده و گرسنه‌اند، بدترین ملت جهان برای زندگی است.
به‌رغم تظاهرات حجاب در جنبش «زن، زندگی، آزادی» ۲۰۲۲، روح سرکشی تقریباً از میان رفته است، به‌خاطر ترسی که با ارعاب نهادینه‌شده ایجاد می‌شود. نظارت آنلاین موذیانه و موثر است. بازداشت‌های خودسرانه ادامه دارند. اتهامات گسترده‌ی سلاح‌سازی از خشونت جنسی هرگز پیگیری و مجازات نشده‌اند، به‌رغم باورپذیری‌شان. استفاده از مجازات اعدام سر به فلک کشیده است.
بهانه‌ی چنین سرکوبی، خطرناک است، نه فقط برای اسرائیل یا منطقه، بلکه برای جهان. به‌چشم رژیم، آنان خواست خدا را ترجمه می‌کنند. از دستورهای آسمانی پیروی می‌کنند. با پیروی از آن استدلال، برای ایرانیان، اسماعیل هنیه، رهبر سیاسی حماس که در تهران پس از شرکت در مراسم تحلیف رئیس‌جمهور ایران پزشکیان ترور شد، فرشته‌ای است، قدیسی، فرمانده‌ای که سزاوار تشییع‌جنازه‌ای در شان یک قهرمان بود.
آن لفاظی‌ها در طول اعلام رسمی سه روز عزاداری، که «خون او هرگز هدر نخواهد رفت»، قابل‌پیش‌بینی بود، اما نیاز به تامل را تقویت کرد. باورنکردنی است حتی اندیشیدن به اینکه بسیاری بیرون از ایران حاضر بودند تروریستی بی‌رحم چون هنیه را در دل‌هایشان بپذیرند. جهان باید بفهمد آنان چه می‌کنند، و چرا می‌کنند.
آدم را به این فکر می‌اندازد که چه چیزی در بشریت خراب است. همان‌طور که همسرم دوست دارد بگوید، زمان‌هایی هست که فکر می‌کنم بهتر می‌بود اگر خدا کارهایش را در روز پنجم، هنگامی که پرندگان و موجودات دریایی را آفرید، متوقف می‌کرد. مردم روز بعد با موجودات خشکی آمدند. آیا سزاوار جهانی هستیم که قادر مطلق برای ما آفرید؟
من اهل خیال‌پردازی بیهوده نیستم، اما گهگاه به خودم این زیاده‌روی را می‌دهم که تصور کنم اگر غیرمحتمل‌ترین فرصت پیش می‌آمد، به علی خامنه‌ای، رهبر معظم ایران، چه می‌گفتم. او بدون شک مرا تجسم شیطان می‌دانست، پس چیزی برای از دست دادن از به‌چالش‌کشیدن مستقیم او نمی‌بود.
بیاموز که با وجود دولت اسرائیل زندگی کنی، هرچند با ناخوشایندی، چون ما هیچ‌جا نمی‌رویم. از منافع خودت محافظت کن اما تروریسم دولتی را رها کن. سود صلح را بپذیر. مزایای اقتصادی را با شهروندانت تقسیم کن. ایرانی پایدار و بازمتمرکز به‌سرعت جایگاهی در میان پنج صادرکننده‌ی برتر نفت و گاز جهان، اگر نه سه تای نخست، به دست می‌آورد.
آیا گوش می‌داد؟ ممکن است جهنم باید یخ بزند تا چنین کند. او احتمالاً خود را خدمتگزار فروتن قدرت‌های برتر می‌خواند، نه پیرمردی تلخ. کنترل چنان ملت عظیم و اشتعال‌پذیری در سی‌و‌پنج سال گذشته دستاوردی باورنکردنی است، اما واقعیت این است که هشتاد‌و‌پنج ساله است. احتمالاً فانی نیست. همان‌طور که در اواسط نوامبر ۲۰۲۴ آموختیم، او قبلاً جانشینش، پسرش مجتبی را نامزد کرده است.
ما وظیفه داریم سناریویی را بررسی کنیم که در آن او اعلام کند الله به او اطلاع داده که اقدام آخرالزمانی لازم است، به‌شکل جنگی ویرانگر. مدتی است که فکر می‌کنم ایرانی‌ها دو تا سه سال از تولید یک وسیله‌ی هسته‌ای فاصله دارند، اگر این مسیر را بروند، اما نیمی از عمرم را برای تضمین اینکه آن چشم‌انداز رخ ندهد سرمایه‌گذاری کرده‌ام.
نمی‌گویم که رخ نخواهد داد، یا نمی‌توانند به درگیری‌ای در چنین مقیاس متعهد شوند، اما می‌توانم هیاهوی شمشیر هسته‌ای را منطقی کنم. سلاح‌های کشتار جمعی را به‌خاطر اثر بازدارنده‌شان به دست می‌آوری. به‌عبارت دیگر، مرا هل نده، چون ممکن است آن‌قدر دیوانه باشم که از آن‌ها استفاده کنم. آیا می‌خواهی دویست هزار نفر را با یک بمب بکشم؟ مرا امتحان کن. با آن جمله‌ی جاودانه‌ی کلینت ایستوود: «احساست خوش‌شانسی می‌کنی، یاغی؟»
می‌توان در ترسناک‌ترین سوراخ خرگوش ناپدید شد. من باور ندارم جنگ هسته‌ای رخ خواهد داد، اما اگر رخ دهد، سیاره نابود نخواهد شد. برای بحث، و بدون هیچ دلالتی، فرض کن پاکستان عملاً به‌شکل موثری از نقشه محو می‌شود، با حمله‌ی هسته‌ای‌ای به سرکردگی چند بمب که پرجمعیت‌ترین شهرهایش، کراچی و لاهور، را نابود می‌کند.
خسارت فاجعه‌بار می‌بود، و تلفات جانی در ملتی با ۲۵۰ میلیون نفر غیرقابل‌تصور، اما آیا کسی جدیاً با تلافی به‌نمایندگی از آنان خطر درگیری بیشتر را می‌پذیرفت؟ ممکن است این تفسیری افسرده‌کننده از بدبینی باشد که جهان ما را شکل می‌دهد، اما به‌شدت شک دارم. زندگی با درجه‌ای نکوهش‌آمیز از عادیّت ادامه می‌یافت.
این ۱۹۴۵ نیست، هنگامی که آمریکا تنها ملتی بود که سلاح نهایی را داشت. ملت‌های دیگر ظرفیت هسته‌ای دارند. از یک منظر قابل‌درک است که ایران بخواهد آن بیمه را بگیرد، برای محافظت در برابر کشیده‌شدن به جنگ متعارف، اما ما نمی‌توانیم رئیسک داشتن آن گزینه برایشان را بپذیریم.
جامعه‌ی بین‌المللی دیگر نمی‌تواند تنها با یک اتحاد تدافعی با ایران روبه‌رو شود. ایران باید برای آنچه هست شناخته شود، و به‌عنوان مشکلی بزرگ‌تر از آنچه بسیاری مایل به پذیرشش هستند تعیین شود. باور دارم دیپلماسی می‌تواند بسیاری چیزها را حل کند.
ایران در سراسر خاورمیانه ریشه دوانده، و از پروکسی‌هایش، از جمله حوثی‌ها در یمن، برای کاشتن تضعیف، مرگ و نفاق استفاده می‌کند. آنان دیگر دولت-ملت‌ها، چون لبنان، سوریه، یمن و عراق را به آشفتگی غیرقابل‌حکومت تبدیل می‌کنند. چرا با چنین شیاطینی معامله کنیم؟ چرا منتظر بمانیم مردم خودشان قیام کنند و ضد‌انقلاب به پا کنند؟ مشکل اتکا به چنین سناریوی آرمانی این است که هیچ‌کس نمی‌داند اگر رخ دهد، یا چه وقت.
محدودیت‌هایی برای دخالت غرب وجود دارد. آیا قدرت‌های بزرگ‌تر واقعاً در سطح جزیی به ایران اهمیت می‌دهند؟ نه واقعاً. رهبرانشان شرطی شده‌اند که محاسبه کنند آیا حاضرند بهای هر اقدام مشخص را بپردازند. برخی هزینه‌ی مهار تهران را غیرقابل‌پذیرش می‌یابند.
کجاست آن نوع اتحاد بین‌المللی که سرانجام هفتاد‌و‌چهار ملت را در بر گرفت هنگامی که رئیس‌جمهور اوباما در پی نابودی داعش بود؟ چرا چنین همکاری جهانی نمی‌تواند به ایران گسترش یابد؟ چرا، به‌جای محکوم‌کردنشان، غریزه‌ای برای مماشات هست؟ اگر آن پرسش‌ها پاسخ داده نشوند، اسرائیل حق دارد تنها عمل کند. چاره‌ای ندارد.
ما دارایی‌های عملی، قدرت نظامی، برای انجام این کار را داریم. فاصله‌ی میان اسرائیل و ایران همزمان مزیت و عیب است. یعنی ما در معرض تهاجم جمعی نیستیم، اما همچنین سفرهای هوایی طولانی برای از‌کار‌انداختن تاسیسات به‌شدت محافظت‌شده، عمدتاً هسته‌ای، را دشوارتر، اما ممکن، می‌کند.
احتمال تغییر ایران در حالی که مکانیسم‌های کنونی قدرت در جای خود باقی‌اند کم است، اما امید من برای آینده‌ی خاورمیانه با نسل جدیدی از رهبران است که جوان‌تر، تکنوکرات و به‌طور غریزی فراگیرترند. آنان قبلاً شجاعت چشمگیری نشان داده‌اند، در ترسیم مسیری به‌سوی صلح.
حتی اشاره به مزایای هم‌زیستی رهبری واقعی می‌طلبد. این رهبران، پیش از همه، مسلمان‌اند. همچنین از جغرافیا آگاهند. ریاست محمد بن زاید آل نهیان بر امارات متحده عربی به‌طور ستودنی دوراندیش است، به‌رغم آسیب‌پذیری ذاتی امارات که در نزدیک‌ترین نقطه‌اش در تنگه‌ی هرمز، تنها بیست‌و‌یک مایل دریایی از ایران فاصله دارد. رئیسک فیزیکی تهاجم قابل‌توجه است.
به همین ترتیب، ملک حمد بن عیسی آل خلیفه از بحرین باید به این توجه داشته باشد که نزدیک‌ترین فاصله‌ی میان مرزش و ایران تنها ۱۱۱ مایل دریایی است. من قبلاً محمد بن سلمان از عربستان سعودی را به‌عنوان چهره‌ای محوری شناسایی کرده‌ام. از نظر دیپلماتیک، او نوعی آشتی تعدیل‌شده با ایرانی‌ها ایجاد کرده، که چینی‌ها نظارتش را بر عهده دارند، بدون دستیابی به هرگونه حل‌وفصل بلندمدت درگیری.
به‌عنوان میزبان مقدس‌ترین مکان در اسلام، کعبه در مکه، پادشاهی‌اش باید نزدیک‌ترین روابط را با نزدیک به دو میلیارد مومن حفظ کند. آنان مقاومت تاریخی در برابر دولت اسرائیل دارند، اما جهان از این واقعیت آگاه است که ما با آنان حرف می‌زنیم، و بر فراز حریم هوایی‌شان از اسرائیل به هند پرواز می‌کنیم، با هواپیماهای هندی. بازرگانان اسرائیلی می‌توانند برای فعالیت‌های تجاری‌شان به عربستان سعودی سفر کنند.
جزییات بسیار مهمی برای در نظر گرفتن هست. هر چیزی که بتواند رنج را کم کند ارزش بررسی دارد. برای مثال، از تلاش‌های شهروندان عرب اسرائیل برای سفر به شهر مقدس، برای حج یا عمره، حمایت می‌کنم. یک مسیر هوایی مستقیم از تل‌آویو به جده نیاز به عبور از اردن از راه جاده و ورود به عمان، پیش از گرفتن پرواز، را حذف می‌کند.
این‌ها از آن نوع جزییاتی هستند که برای نسل‌های آینده باید روشن شوند. همسایگان ما به‌شدت در معرض خطرند. می‌ترسم این مسئله، و مشکلات مرتبط در سوریه، لبنان و عراق، نتوانند منطقه‌ای حل شوند. باید بین‌المللی مورد توجه قرار گیرند. آمریکایی‌ها، به‌طور خاص، توانایی انجام این کار را دارند.
نگرانم که فقدان اراده‌ی بین‌المللی برای مقابله با آنچه مسئله‌ای جهانی است وجود دارد. ممکن است با چیزهایی که پتانسیل برهم‌زدن آینده‌ی ما و منطقه را دارند، بدون به‌راه‌انداختن جنگ بی‌تفکیک بر مردم ایران، برخورد کرد. تاسیسات هسته‌ای، که برای اهداف نظامی استفاده می‌شوند، هدفی مشروع باقی می‌مانند.
من جنگ‌افروز نیستم. ترجیح می‌دهم راه‌حلی صلح‌آمیز، اما، با گرفتن آنچه نمی‌خواهیم ایرانی‌ها داشته باشند، جهان به رژیم یادآوری توازن قدرت موجود را صادر می‌کند. به همین ترتیب، نمی‌توانیم با پروکسی‌های تروریستی صرفاً به‌خاطر کشش شیطانی گروگان‌هایمان برخورد کنیم. باید به آنان آگاه شوند که می‌توانند خرد شوند.
همان‌طور که در آغاز این فصل اشاره شد، رهبری حماس و حزب‌الله به‌زور برچیده شده است. خلا تا حدی پر شده، و در حالی که دشمنی‌ها ادامه دارند، وضعیت ناگزیر سیال است. هرچند سرنخ‌هایی درباره‌ی ماهیت تغییر اجباری هست، دشوار است که بیش از حد به آینده نگاه کنیم.
نعیم قاسم، آخرین رهبر حزب‌الله، به‌گزارش‌ها از لبنان به تهران گریخت، در هواپیمایی که وزیر خارجه‌ی ایران را حمل می‌کرد، پس از مرگ نصرالله. در عمل، او آخرین مرد ایستاده بود پس از حذف سریع هاشم صفی‌الدین، وارث ظاهری، در حمله‌ی هوایی دیگری. قاسم، به‌عنوان مرد شرکتی نمونه، از ۱۹۹۱ شماره‌ی دو سازمان بود.
نصرالله سخنرانی‌هایش را از تونل‌ها ایراد می‌کرد و به‌ندرت در ملا عام دیده می‌شد. هرگز در تشییع‌جنازه‌ها شرکت نمی‌کرد یا تماس چهره‌به‌چهره با رزمندگانش را آغاز نمی‌کرد. با این حال، به‌عنوان رهبری باهوش، جذاب و موثر تحسین می‌شد. قاسم در نخستین سخنرانی تلویزیونی‌اش در پایان اکتبر ۲۰۲۴ تعهد داد که «طرح جنگی‌مان را ادامه دهیم»، اما او فرمانده‌ی نظامی طبیعی نیست. ممکن است او بیشتر ببری کاغذی باشد. این چیز بدی نخواهد بود.
حماس نیز با اجرای طرح جانشینی دست‌وپنجه نرم کرد. مسئولیت انتخاب جانشین سنوار به کمیته‌ای سپرده شد که از نمایندگانی از دیاسپورای فلسطینی، غزه و کرانه‌ی باختری تشکیل شده بود. سه قدرت‌مدار اصلی، خلیل الحیه و زاهر جبارین در دو سرزمین و خالد مشعل در تبعید، بحرانی وجودی در دست داشتند.
هنیه مرشد سیاسی‌شان بود. سنوار تجسم تعصبی بود که زیربنای راهبرد نظامی‌شان است. فقدان آنان حماس را بی‌سکان کرد، اما وضعیت برای صحبت از پیروزی مطلق بر آنان بیش از حد پیچیده است. این چیز سیاه و سفیدِ به‌وضوح تعریف‌شده‌ای نیست. حدس آگاهانه‌ی من این است که حماس پس از جنگ وجود خواهد داشت، اما به‌شکلی متفاوت، پایین‌تر اما صراحتاً سیاسی.
ارتش ما اکنون از موضع قدرتی که به‌سختی به دست آمده عمل می‌کند، و تضمین خواهد کرد که تروریست‌ها حداقل ظرفیت نظامی‌داشته باشند. ما بر آسمان‌ها فرمان می‌رانیم. به امید خدا هرگز دیگر فقدان اطلاعات میدانی در غزه و کرانه‌ی باختری نخواهیم داشت. باید هرگز فراموش نکنیم که هر راکتی که حماس به‌سوی دولت اسرائیل شلیک کرد، یا بر فناوری منتقل‌شده از ایران مبتنی است یا در ایران ساخته شده.
در هر حال، عشق ادعایی منطقه به حماس و حزب‌الله نزدیک به غیرموجود است. به‌رغم وردهای آیینی حمایت از آرمان فلسطینی، در میان سلسله‌مراتب خاورمیانه که مسئله را ترمزی بر پیشرفت اقتصادی و ثبات اجتماعی می‌بینند، کششی اندک دارد.
پروکسی‌ها به‌خاطر آوردن دردسر به آستانه‌شان نکوهش می‌شوند. امید خصوصی بسیاری از رهبران منطقه، که اسرائیل وارد شود و سریع از شر آنان خلاص شود، خوش‌بینانه از آب درآمد، اما بیزاری پایدار می‌ماند. اصول دخیل در هر راه‌حل برای مسئله‌ی فلسطین، و شناسایی افرادی با پتانسیل تاثیرگذاری واقعی بر عصری نو، به‌طرز چشمگیری پیچیده‌اند.
برای روشن‌بودن، بهترین گزینه، از نظر امنیتی، این است که غزه زیر کنترل اسرائیلی، نظامی و مدنی، بیاید. هر تروریستی که سرش را از تونل بیرون بیاورد می‌تواند از پای درآید. گزینه‌ی دوم شامل توافقی بین‌المللی برای نفوذ، اگر نیاز ببینیم، است. گزینه‌ی سوم شامل نیروی حافظ صلح، و نظارت دقیق بر کمک مالی، برای جلوگیری از رسیدنش به دستان نادرست، است. گزینه‌ی چهارم خودگردانی فلسطینی تجدیدنظرشده را در بر می‌گیرد.
این امر شرایط سختگیرانه‌ای را می‌طلبد. غیرنظامی‌سازی کامل نوار غزه. قدرت مدنی‌ای که بر ایدئولوژی حماس مبتنی نباشد. پذیرش موجودیت دولت اسرائیل، شامل اعتراف صریح به آن به‌عنوان کشوری حاکم و دموکراتیک. و سرانجام، کنار گذاشتن تروریسم.
چه کسی می‌تواند توانمند شود تا تضمین کند این شرایط برآورده می‌شوند؟ محمود عباس، رئیس تشکیلات خودگردان فلسطینی، هشتاد‌و‌نُه ساله است. اعتبارش با مقاومت تاریخی‌اش در برابر مذاکره تضعیف شده. من در گذشته مستقیماً آن را زیر سوال برده‌ام: اگر می‌خواهی ماشین بخری، با فروشنده مذاکره می‌کنی. اگر می‌خواهی خانه‌ی نو بخری، با مشاور املاک مذاکره می‌کنی. با این حال اگر می‌خواهی کشوری داشته باشی، از مذاکره امتناع می‌کنی؟ چه می‌خواهی، آن را با روبان قرمز کادوپیچ‌شده تحویل بگیری؟
تا آنجا که به دولت فلسطینی آینده مربوط می‌شود، فلسطینیان نمی‌خواستند علناً یا فیزیکی درباره‌ی توافقی با ما بحث کنند. سرخوردگی من در فرایندی خوش‌نیت، دقیق اما در نهایت بی‌ثمر ریشه داشت که جان کری، وزیر خارجه‌ی رئیس‌جمهور اوباما، آغاز کرد. من بخشی از تیمی چهار‌نفره‌ی اسرائیلی بودم که در طول مجموعه‌ای از شب‌های طولانی، به‌خاطر اختلاف زمانی‌مان با واشینگتن، کار کرد، و آنچه به‌عنوان چارچوب مذاکرات شناخته شد را تدوین کرد.
طرح کری این بود که با تعیین موضوعات، تنها، برای مذاکرات بعدی، ترسیم کند چه چیزی می‌تواند روی میز باشد. این موضوعاتی چون مرز، مفهوم اورشلیم، رفاه پناهندگان، امنیت پایدار، به‌رسمیت‌شناختن اسرائیل به‌عنوان کشوری یهودی و بیشتر را برجسته کرد.
مذاکرات رفت و برگشت. ما در اسرائیل یک روز کاری عادی انجام می‌دادیم، بین ساعت ۸ صبح و ۱۰ شب، پیش از آنکه بر سر هر جمله، هر ظرافت زبانی، از طریق ارتباطمان با آمریکا در ساعات اولیه بامداد بحث کنیم. فوق‌العاده دشوار بود، چون گاهی خودِ عمل به‌رسمیت‌شناختن مذاکره بر سر مسئله‌ای خاص، موضعت را تضعیف می‌کند. سرانجام، با این حال، سندی زیبا تولید کردیم، آبستن از امکان.
ما توسط رئیس‌جمهور اوباما به کاخ سفید فراخوانده شدیم، و از ما پرسیدند آیا می‌توانیم بر اساس چارچوب پیش برویم. موافقت کردیم، و روزهای بعد را در واشینگتن ماندیم هنگامی که از عباس — یا ابو مازن، برای دادن کنیه‌اش — همان سوال پرسیده شد. او به رئیس‌جمهور قول داد که شب روی تصمیمش فکر کند. او همچنان می‌خوابد — و این، به‌یاد داشته باش، تنها برای موافقت با موضوعات هر مذاکره‌ی آینده بود.
پراکندگی فلسطینیان مانعی عظیم در یافتن چهره‌ای است که بتوانند حول آن جمع شوند. شکاف‌های درونی چنان عمیق‌اند، و مواضع چنان ریشه‌دار. محبوب‌ترین رهبر پیش‌بینی‌شده، بر اساس یک نظرسنجی اخیر از فلسطینیان در غزه و کرانه‌ی باختری، مروان برغوثی است، چهره‌ای بانفوذ در انتفاضه‌ی اول و دوم.
اکنون در دهه‌ی شصت عمرش، دو دهه‌ی گذشته را در زندان اسرائیل گذرانده، در حال گذراندن پنج حبس ابد تجمعی برای قتل چهار شهروند اسرائیلی.
حامیان او را مردی از مردم می‌ستایند، عبری‌زبان روانی که علیه فساد غر می‌زند. کمپینی طولانی و پرنمایش برای آزادی‌اش در فوریه‌ی ۲۰۲۴ توسط حماس همراه شد، که در فضای اسرائیلی شکل‌گرفته از سوگ و فداکاری، نشانه‌ای گویا بر غیرقابل‌پذیرش بودن نامزدی او برای بسیاری فراهم می‌کند.
محمد دحلان در اردوگاه پناهندگان خان یونس به دنیا آمد و به‌خاطر پیوندهایش با فتح از هر دو حماس و تشکیلات خودگردان مستقل است. هرچند از محبوبیت شخصی برخوردار نیست، و تنها انتخاب ۸ درصد از پاسخ‌دهندگان نظرسنجی‌ای بود که به برغوثی ۳۹ درصد محبوبیت داد، او در تبعید در ابوظبی به چهره‌ای محترم بدل شده است.
او تجربه‌ی مستقیمی از مشکلات دارد، چون پیش از تصاحب قدرت توسط حماس، رئیس نیروی امنیت پیشگیرانه‌ی غزه بود. او در مذاکرات توافق اسلو کمک کرد و در سراسر منطقه روابط خوبی دارد. من او را به‌عنوان ناظری تیزبین شناخته‌ام. تحلیلش را ارج می‌دهم.
حزب‌الله اجازه یافت بین ۲۰۰۶ و ۲۰۲۳ زرادخانه‌ای از ۱۵۰٬۰۰۰ راکت جمع کند. موشک‌های میان‌بردشان ظرفیت پوشش تمامیت دولت اسرائیل را داشتند. جنگ ذخایرشان را به‌شدت کاهش داد، و عملیات به‌اصطلاح «تیرهای شمالی» به مرگ دست‌کم دو هزار رزمنده‌ی حزب‌الله انجامید.
آنان پاسخ ما را در پاک‌سازی بخش‌هایی از جنوب کشوری که برگزیده‌اند آلوده کنند، با حمایت کامل ایران، اشتباه محاسبه کردند. زیرساختشان به‌شدت کاهش یافته. توانایی حمله‌شان، از پناهگاه‌ها و مواضع شلیک نزدیک مرز، پیش از آنکه ارتش اسرائیل در ۲۹ اکتبر ۲۰۲۴ اعلام کند اهداف نظامی‌اش را در آنجا تکمیل کرده، مختل شده بود.
مثل این نبود که هشدار داده نشده باشند. جامعه‌ی بین‌المللی، به‌رهبری رئیس‌جمهور فرانسه امانویل مکرون و آموس هوکشتاین از کاخ سفید، جدیت وضعیت را هنگامی که از لبنان دیدن کردند برجسته کرد. مکرون مفهوم آنچه «حاکمیت فراگیر» می‌نامید را مطرح کرد و هوکشتاین، آگاه از نیاز به فراهم‌کردن میراثی ملموس برای دولت بایدن، در پی روشن‌کردن پارامترهای یک طرح صلح بلندمدت بود.
آتش‌بس به‌شدت کنترل‌شده به دستور کار اسرائیل می‌خورد. از دیدگاه ما، توافق ضروری است اگر بخواهیم اجازه‌ی بازگرداندن جمعیت به مرزهای شمالی، بازگشایی مدارس، و داشتن امنیت کافی برای شهرک‌ها را بدهیم. این نیازمند آن جهش ایمانی، که پذیرفته‌شده نامحتمل است، از اعتماد به پایداری «دولت با هدفی» است که مکرون خواستار تشکیل فوری‌اش شد.
ژوزف عون، فرمانده‌ی نیروهای مسلح لبنان از ۲۰۱۷، وقفه‌ای دوساله را با انتخابش به‌عنوان رئیس‌جمهور در ژانویه‌ی ۲۰۲۵ پایان داد، اما به‌رغم وعده‌های قطری برای تامین مالی دستمزدها و سوخت ارتش، دولت از نظر جناحی تقسیم‌شده و طعمه‌ی منافع بیرونی باقی می‌ماند. برای نقل‌قول از یکی از آشنایان بانفوذ لبنانی، که به‌تازگی در نیویورک ملاقاتش کردم: «نکته‌ی اصلی این است که امیدی نیست. آنان در میان خودشان بر سر چیزی که وجود ندارد می‌جنگند.»
در بافتی گسترده‌تر، با این حال، روشن است که آسیب روانی وارد‌شده توسط انفجارهای پیجر و واکی‌تاکی، و انفجار متعاقب پیجرهای تله‌گذاری‌شده که مقامات حزب‌الله را پیش از تشدید حمله‌ی هوایی و زمینی اسرائیل در لبنان هدف گرفت، عمیق بود.
سازمان‌های امنیتی غربی به‌گزارش‌ها اسرائیل را مسئول انفجار همزمان پیجرها در پایگاه‌های حزب‌الله شناسایی کردند، در عملیاتی که یک کاربر هیجان‌زده‌ی شبکه‌های اجتماعی آن را «شاهکار یوسی کوهن» خواند. من مستقیماً در آماده‌سازی‌های بلندمدت آن به‌عنوان رئیس موساد درگیر بودم.
من می‌توانم جذابیت جهانی به جزییات این عملیات را درک کنم. در اکثریت قریب‌به‌اتفاق موارد، پیجرها بیپ می‌کردند، که نشانه‌ی پیام رمزی ورودی بود که نیاز به فشار دو دکمه داشت. این کاربر را ملزم می‌کرد که از هر دو دست استفاده کند، که به آسیب‌های به صورت، دستان و شکمشان انجامید و آنان را از جنگیدن ناتوان کرد. واکی‌تاکی‌ها از ۲۰۱۵ عملیاتی بودند؛ حتی پیش از انفجارشان، رخنه‌ی مهمی در امنیت درونی حزب‌الله را نمایندگی می‌کردند.
جنگ سایبری و نفوذ فناورانه در بیست سالی که از نخستین تشخیص پتانسیلش، هنگامی که رئیس عملیات ویژه در موساد بودم، به‌طور فزاینده پیچیده شده‌اند. دوباره، بدون شکستن کد محرمانگی‌مان، یا اشاره به هویت عاملان، بلافاصله اهمیت راهبردی عملیات لبنان را درک کردم.
پیامدهای مکمل متعددی داشت. ساختار ارتباطی دشمن مختل شد، و اعتماد مامورانش تا مغز استخوان لرزید. اطلاعات نافذ ارزشمندی از پشت خطوط دشمن فراهم کرد. پتانسیل عملیات ویژه‌ی پیچیده‌ای را که می‌تواند به جنبه‌های خاصی از فعالیت دشمن هدف‌گیری شود اثبات کرد. به‌طور خاص هدفمند بود، و از تلفات جمعی غیرنظامی اجتناب کرد.
هر کسی که قادر به ساختن چنین تجهیزات ارتباطی مسلح است توانایی ورود به فرایندهای دشمن بدون جلب توجه را دارد. ممکن است دیدن آنچه به‌دنبالش هستند را ممکن ساخت؛ پس از شناسایی نیاز دشمن، می‌توان به‌طور پنهانی نیازش را برآورده کرد. سپس ممکن است تجهیزاتی با انواع غافلگیری‌های ناخوشایند تامین کرد.
اطلاعات روزانه ارایه می‌شد. موقعیت‌ها، اولویت‌ها، الگوهای حرکتی مقامات کلیدی را آشکار می‌کرد. تنها چیزی که می‌ماند صبر کردن و تصمیم‌گیری درباره‌ی زمان ایده‌آل برای ضربه بود. شوکی که موفقیت چنین ماموریتی ایجاد کرد، ذهن دشمن را به‌طور روحی تضعیف می‌کند، به‌ویژه هنگامی که فکر می‌کردند هر احتیاطی را به کار برده‌اند.
چنین عملیاتی سال‌ها طول می‌کشد تا طراحی و کامل شوند. پس از انجام، قطعاً باید از نو ساخته شوند. زیبایی این مفهوم در شیوه‌ای نهفته که با ذهن دشمن بازی می‌کند. تردید مرگ‌آور کاشته شده است.
نفوذ در این مقیاس یافتنش فوق‌العاده دشوار است. آنان می‌دانند. ما می‌دانیم. همه می‌دانند. حمله علیه حزب‌الله در چند سطح موفق بود، به‌برجسته‌ترین شکل در هوا و روی زمین، جایی که به‌روشنی حمله‌ای علیه تروریست‌ها بود، نه نیروهای ملی یا جناح‌های لبنانی. به فراخوان‌هایی برای تضعیف نفوذ ایران منجر شد، و به مذاکرات کمک کرد چون، همان‌طور که آل کاپون گفته است: «با لبخند می‌توانی راه دوری بروی. با لبخند و یک تفنگ می‌توانی بسیار دورتر بروی.» من حقیقت آن جمله را می‌دانم.
پس آیا صلح ممکن است، یا محکومیم که با شمشیر — یا تفنگ — زندگی کنیم؟ هیچ‌کس نمی‌تواند با اطمینان پاسخ دهد. با این حال، می‌گویم اگر بلافاصله پس از جنگ ۱۹۷۳ به اسرائیلی‌ها پیشنهاد می‌کردی که توافق با مصری‌ها ممکن است، بیشترشان عقلت را زیر سوال می‌بردند. با این حال، پیمان کمپ دیوید، پنج سال بعد، به امضای پیمان صلح با مصر انجامید، که همچنان معنادارترین لحظه‌ی آشتی‌جویانه‌ی عمر من، تا اینجا، باقی مانده است.