پیشبینیهای فروپاشی پوتین پیشتر بارها نادرست بوده است، اما اکنون چیزی در روسیه در جریان است که سزاوار توجه بیشتری است.
نویسنده: مایکل مکفاول
از زمان رسیدن به قدرت در سال ۲۰۰۰، ولادیمیر پوتین، رهبر روسیه، یکی از سرکوبگرترین و کارآمدترین دیکتاتوریهای جهان را بنا کرده است. این فرایند پس از تهاجم تمامعیار او به اوکراین در فوریه ۲۰۲۲ بهشدت شتاب گرفت؛ زمانی که او که روزبهروز بدگمانتر نسبت به واکنش جامعهاش به درستی آن جنگ میشد، همه مخالفتهای داخلی را سرکوب کرد. او آخرین بازماندههای رسانههای مستقل را بیرون راند، سازمانهای جامعه مدنی را که حتی بهطور خفیف به جنگ او نقد داشتند تعطیل کرد، و الکسی ناوالنی، محبوبترین رهبر مخالفان روسیه، را به قتل رساند. او این نابودی سازمانها و رهبران مستقل را با کارگزاری تبلیغاتی فراگیر برای حفظ حمایت از جنگ و رژیمش همراه کرد. بهطرز غمانگیزی، راهبرد پوتین برای تقویت دیکتاتوری پس از آغاز تهاجم تمامعیارش کار کرده است — دستکم تاکنون. اما اخیراً نشانههایی وجود دارد که ممکن است شکافهایی در رژیم خودکامه در حال پدیدار شدن باشد.
پیشبینی تغییر سیاسی دشوار است. همانگونه که یک بار نوشتم (شاید مشهورترین نقلقول من!)؛ «از نظر گذشتهنگر، همه انقلابها ناگزیر بهنظر میرسند. پیش از وقوع، همه انقلابها غیرممکن بهنظر میرسند.» علم سیاست در پیشبینی فروپاشی خودکامگی چندان توانا نیست. همچنین، همانگونه که در پنج سال کار نخست در شورای امنیت ملی و سپس بهعنوان سفیر آمریکا در روسیه آموختم، جامعه اطلاعاتی آمریکا نیز در این کار چندان توانا نیست. در دوران من در دولت اوباما، ما از انقلاب سبز در ایران در ۲۰۰۹، بهار عربی در خاورمیانه در ۲۰۱۱، اعتراضات ضدحکومتی در روسیه در ۲۰۱۱ تا ۲۰۱۲، و انقلاب کرامت در اوکراین در ۲۰۱۴ غافلگیر شدیم. همه ما باید درباره تواناییمان در پیشبینی پایداری رژیم یا تغییر رژیم در روسیه فروتن بمانیم. اگر مجبور شوم، ارزیابی اصلی من بهسوی پایداری گرایش دارد — دستکم تا زمانی که پوتین دیگر بر کشور حکومت نکند. حتی پس از کنار رفتن او از قدرت، پیشبینی میکنم نخستین مرحله پس از پوتین نیز نشانههای تداوم بیشتری از تغییر را نشان دهد. پوتین دیکتاتوری نیرومندی برپا کرده است. او میلیونها نفر را شستوشوی مغزی داده، و آنان که به تبلیغات او آلوده نشدهاند، کشور را ترک کردهاند. (درباره این داستان غمانگیز، کتاب عالی و تازه آندری کولسنیکوف را بخوانید: «بسته شدن ذهن روسی: چگونه ایدئولوژی پوتین ملت را گروهگان گرفت.»)
میراثهای یک ربع قرن دیکتاتوری سالها زمان میطلبد تا از میان برداشته شوند، اگر اصلاً برداشته شوند. در همانحال، این بیست و ششمین سال حکومت پوتین برخی نشانههای فرسایش خودکامگی را آشکار کرده است. شکافهای دیکتاتوری روسیه کوچکاند و بعید است شرایط مساعدی برای تغییر سیاسی واقعی پدید آورند. اما شمار و نوع نشانههای زوال خودکامگی را نباید نادیده گرفت.
شکستهای پوتین: جنگ و اقتصاد
پوتین در دستیابی به اهداف مهم خود ناکام است. وقتی دیکتاتورها شکست میخورند، فرصتهایی برای تغییر پدید میآورند. از مطالعات فروپاشیهای گذشته حکومت خودکامه میدانیم که با خاتمه جنگها و عملکرد ضعیف اقتصادی غالباً از عوامل برانگیزنده تغییر سیاسیاند. حتی در تاریخ روسیه، این دو عامل تغییر انقلابی را برانگیختهاند: امپراتوری روسیه در ۱۹۱۷ با حدی در نتیجه جنگ نامحبوب و ناکام — جنگ جهانی اول — فروپاشید. اتحاد جماهیر شوروی تا حدی بهدلیل اقتصادی راکد از هم پاشید. در روسیه پوتین، شواهد هر دو وجود دارد.
نخست، بزرگترین شکست پوتین، جنگ او در اوکراین است. بیش از چهار سال پس از آغاز تهاجم تمامعیارش به اوکراین، پوتین در دستیابی به هیچیک از اهداف نظامیای که خودش در ۲۰۲۲ بیان کرده بود، موفق نشده است. با وجود به راه انداختن جنگی که اکنون طولانیتر از جنگ اتحاد جماهیر شوروی با آلمان نازی شده، پوتین تمام اوکراین را فتح نکرده است. یا به تعبیر هولناک او برای تغییر رژیم، رئیسجمهور و پارلمان منتخب دموکراتیک اوکراین همچنان در قدرتاند. او در «غیرنظامیسازی» اوکراین بهطرز چشمگیری ناکام مانده، کشوری که امروز بیش از هر زمان در تاریخش نظامیتر شده است. و او در متوقف کردن گسترش سازمان پیمان آتلانتیک شمالی ناکام مانده، با پیوستن دو کشور فنلاند و سوئد — به این اتحاد بهخاطر جنگ او، و پیوندهای این اتحاد با اوکراین اکنون از هر زمان پیشتر عمیقتر است.
دشوار است گفت شهروندان روسی چقدر از این شکستها آگاهی دارند. اما مقیاس تلفات روسیه به این معناست که هر کسی کسی را میشناسد که عزیزی را در این جنگ از دست داده است. و بیشک، نخبگان از نبود موفقیت در میدان نبرد آگاهند. شکافهای درون نخبگان حاکم غالباً نخستین گام در گذار از حکومت خودکامه است. (برای بیشتر درباره این پویاییها، مطالعه کلاسیک گیرمو اودانل و فیلیپ اشمیتر را بخوانید: «گذارها از حکومت اقتدارگرا: نتیجهگیریهای آزمایشی درباره دموکراسیهای نامطمئن».) روزبهروز بیشتر، حتی هواداران پرشر و شور جنگ نیز آشکارا درباره این شکستها در رسانههای روسی بحث میکنند. نبود موفقیت در میدان نبرد، هاله شکستناپذیری پوتین را تضعیف کرده است. همچون خودکامگان در کشورهای دیگر، از جمله رهبران شوروی در جنگشان در افغانستان، زیادهروی پوتین در اوکراین ثبات سیاسی در داخل را فرسوده میکند.
دوم، هزینه انسانی دستیابی به اهداف جنگی بسیار محدود پوتین بسیار سنگین بوده است. گزارشهای دقیق درباره تلفات روسیه در این جنگ دشوار یافت میشود، اما رسانه تبعیدی «مدیازونا» و سرویس روسی بیبیسی توانستهاند مرگ ۲۱۶٬۲۰۵ سرباز روسی را از ۲۰۲۲ تأیید کنند، از جمله بیش از ۸٬۶۰۰ نفر تنها در آوریل. شمار واقعی کشتهشدگان بهاحتمال قوی بیشتر است. گزارشی از مرکز مطالعات راهبردی و بینالمللی در ژانویه ۲۰۲۶ تخمین میزند ۳۲۵٬۰۰۰ سرباز روسی در اوکراین کشته شدهاند و ۸۷۵٬۰۰۰ نفر دیگر زخمی یا مفقود شدهاند. ست جونز و رابی مککیب، نویسندگان این گزارش، ارزیابی کردند: «هیچ قدرت بزرگی در هیچ جنگی از جنگ جهانی دوم به این سو، حتی نزدیک به این شمار تلفات یا کشتهشدگان را متحمل نشده است.» به گفته کییف، جنگندگان اوکراینی در ۲۰۲۶ ماهانه ۳۵٬۰۰۰ روس را کشته یا زخمی کردهاند. پهبادهای اوکراینی، نه سلاحهای آمریکایی یا اروپایی، مسئول بیشتر این تلفات بودند؛ بعضی اوکراینی میتواند مدت طولانی بدون کمک نظامی آمریکا بهطور مؤثر بجنگد. هر چه این جنگ بیشتر طول بکشد، هزینه انسانی بالاتر میرود — و محافظت کرملین از جامعه روسیه در برابر پیامدهایش دشوارتر میشود.
سوم، اقتصاد روسیه راکد است و فشار فزاینده در داخل را تشدید میکند. ولادیمیر میلوف، اقتصاددان، اوایل امسال درباره «تثلیث ناپاک» رکود، تورم و بحران بودجهای هشدار داد که در ۲۰۲۶ با هم جمع میشوند، و پیشبینی کرد امسال سختترین سال برای روسیه از زمان آغاز جنگ خواهد بود. افزایش قیمت نفت و گاز، برخاسته از جنگ ترامپ علیه ایران، شربان اقتصادی موقت برای کرملین فراهم کرده است. در مارس ۲۰۲۶، شرکتهای روسی ۱۹ میلیارد دلار از صادرات نفت درآمد داشتند، تقریباً دو برابر ماه پیش از آن. اما کمتر کسی انتظار دارد این بادآوردههای کوتاهمدت چالشهای ساختاری بلندمدت اقتصادی روسیه را جبران کند. مجتمع نظامی روسیه منابع بیش از حدی میبلعد. بخش خصوصی در حال مرگ است، تا حدی به دلیل تحریمهای بینالمللی. صدها هزار نفر از بهترین و باهوشترینهای روسیه کشور را ترک کردهاند. و چالشهای جمعیتی بلندمدت روسیه، که پیش از تهاجم تمامعیار ۲۰۲۲ هم حاد بودند، به دلیل از دست رفتن زندگیهای جوان بیشمار در میدان نبرد، حتی وخیمتر شدهاند.
جسورانهتر از هر زمان پیشتر، اقتصاددانان برجسته درون روسیه اکنون آشکارا درباره این بیماریها سخن میگویند. رابرت نیگماتولین، اقتصاددان، ماه گذشته روی صحنه مجمع اقتصادی بینالمللی در مسکو بهطور نکتهسنج پرسید: «این تا کی میتواند ادامه یابد؟ در اتحاد جماهیر شوروی، ما فقیرتر بودیم، اما کشور را میساختیم، کاوش فضایی و انرژی هستهای. ما جلوتر بودیم! و اکنون؟ همهچیز را از دست دادهایم و همچنان فقیرترینیم.» نیگماتولین تنها نیست. در همان مجمع، ولادیمیر بوگلایف، مدیر کارخانه ریختهگری و مکانیکی چریووتس، اعلام کرد: «فضای جامعه بسیار پرتنش میشود. از دهه ۱۹۹۰ چنین ندیدهام که مقامات اینقدر فعالانه خود را بیاعتبار کنند.» او ادامه داد: «میتوان نتیجه گرفت نخبگان حاکم کاملاً ارتباط خود را با وضعیت واقعی روی زمین در اقتصاد کشور از دست دادهاند.» چنین نقد آشکاری تازه است. این در ۲۰۲۲ رخ نمیداد.
سرکوب بیشتر یعنی ثبات کمتر
شاید برای مهار نقد این شکستهای نظامی و چالشهای اقتصادی، پوتین اخیراً تدابیر حتی سختگیرانهتری برای کاهش جریان اطلاعات درون روسیه معرفی کرده است. یکی از برجستهترین هدفها تلگرام است، محبوبترین سکوی رسانه اجتماعی روسیه. این همچنین سکوی محبوب وبلاگنویسان نظامی روسیه است، که غالباً روایتهای صریحتری از جنگ در اوکراین منتشر میکنند تا آنچه در رسانههای دولتی یافت میشود. در فوریه، نهاد تنظیمگر رسانهای تأیید کرد دسترسی به تلگرام را محدود میکند و به شکست ادعایی آن در مهار کلاهبرداری، افراطگرایی و دیگر محتوای غیرقانونی استناد کرد. اقدامات محدودکننده پیشنهادی — که میتوانند پلتفرمهای دیگر از جمله واتساپ را نیز شامل شوند — هم وبلاگنویسان نظامی و هم کسبوکارهای بزرگ را عصبانی کرده است.
همان ماه، ویدئویی از ویکتوریا بونیا، وبلاگنویس روسی مستقر در موناکو، که چند مسئلهای را برجسته میکرد که به گفته او مقامات بد مدیریت میکنند، از جمله محدودیتهای اینترنت، وایرال شد. او ادعا کرد «دیواری» میان روسها و رئیسجمهور ساخته شده است، که آن را به مقامات اطراف او نسبت داد که اطلاعات را از او پنهان میکنند چون از او «میترسند». او گفت: «احساسی هست که ما دیگر در کشور آزادی زندگی نمیکنیم.» این ویدئو که ۳۰ میلیون بازدید جمع کرد، واکنش نادری از دمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین، برانگیخت که گفت روی مسائل مطرح شده کار در جریان است. این ویدئو همچنین واکنشی از گنادی زبوگانوف، رهبر حزب کمونیست، برانگیخت که نقد او را در سخنانی در پارلمان ذکر کرد. زبوگانوف — که همچون رهبران دیگر احزاب سیاسی مورد تأیید دولت در روسیه، عموماً به کرملین وفادار است — هشدار داد کشور ممکن است با انقلابی به سبک ۱۹۱۷ روبهرو شود، مگر آنکه تدابیری برای مقابله با چالشهایی که کشور با آن روبهروست اتخاذ کند. چنین اظهاراتی تازه است.
این نشانههای رو به رشد ناآرامی همچنین فراتر از فضای اطلاعاتی میرود. در آنچه شاید نشانه دیگری از اعتماد رو به کاهش باشد، پوتین رژه سالانه روز پیروزی روسیه را که پیروزی شوروی بر آلمان نازی در جنگ بزرگ میهنی را گرامی میدارد، کاهش داده است. در سالهای اخیر، جشنهای روز پیروزی به آیینی مهم دولتی بدل شده و پوتین آن را برای تقویت تبلیغات ملیگرایانه از طریق توسل به شکوههای نظامی گذشته تصاحب کرده است. اما امسال، برای نخستین بار در دههها، تانکها در ۹ مه از میدان سرخ نخواهند گذشت. گزارشهای مطبوعات مستقل آشکار کردند دولت روسیه ۹۰٬۰۰۰ صندلی را از منطقه تماشا حذف میکند. دشوار است پیروزیهای نظامی گذشته را جشن گرفت وقتی ارتش شما در زمان حال اینقدر ضعیف عمل میکند.
شاید عملکرد ضعیف روسیه در میدان نبرد تنها دلیل کاهش رژه روز پیروزی نباشد. به گفته «ابستوبربز»، رسانه خبری تحقیقی تبعیدی، پوتین روزبهروز بیشتر نگران احتمال ترور یا تلاش برای کودتا علیه خود است. ابستوبربز گفت: «بهویژه، او از استفاده از پهبادها برای تلاش ترور احتمالی از سوی اعضای نخبگان سیاسی روسیه میترسد» و به گزارش اطلاعاتی یک نهاد اروپایی ناشناس و منابع خود استناد کرد. به گفته این گزارش، پوتین سفرهای خود را بهشدت کاهش داده، امسال از بازدید زیرساختهای نظامی پرهیز کرده — با وجود سفرهای مکرر در ۲۰۲۵ — و تدابیر امنیتی اطراف کرملین را سختتر کرده است. مؤسسه مستقر در آمریکا «مطالعه جنگ» گزارش داد «شواهد تأییدکنندهای از تدابیر امنیتی تقویت شده برای پوتین و مقامات ارشد روسی» مشاهده کرده است، که به ادعاهای ناآرامی رو به رشد درون کرملین وزن بیشتری میبخشد.
من همچنان بدگمانم که طرحهای واقعی کودتا در حال تدوین باشد، بهویژه آنگونه که گمانهزنی شده، از سوی سرگئی شویگو، وزیر دفاع پیشین و رئیس شورای امنیت پوتین. اما همین واقعیت که گمانهزنیها در جریان است، نشانه عدم قطعیت و بیثباتی در رژیم پوتین است. و درست همچون روزهای قدیم شورویشناسی در جنگ سرد، همه رژه ۹ مه را تماشا خواهند کرد تا ببینند شویگو کجا روی آرامگاه لنین خواهد ایستاد! و اگر اصلاً حاضر نشود، نظریههای بیشتری درباره شکافهای درون کرملین را دامن خواهد زد.
ماهیت فراگیر دیکتاتوری پوتین (شاید باید اصطلاح «دیکتاتوری تمامیتخواه» را دوباره به کار بگیریم، همانگونه که یک بار نظام سیاسی شوروی را توصیف میکردیم) تحلیلگران را در این دشواری میگذارد که بدانند جامعه روسیه چگونه روندهای اقتصادی، نظامی و سیاسی توصیفشده در بالا را تفسیر میکند. اگر در خاور دور روسیه زندگی کنید و غربیای از یک شرکت نظرسنجی مستقر در مسکو برای نظر شما درباره پوتین تماس بگیرد، تنها یک پاسخ عقلانی وجود دارد: «من از رهبر بزرگ ما حمایت میکنم.» حتی با این محدودیتها، دادههای نظرسنجی نشان میدهد پوتین و جنگش محبوبیت از دست میدهند. برجستهترین نهاد نظرسنجی دولتی روسیه، ویتسیآیاوام، در آوریل گزارش داد محبوبیت پوتین به ۶۵.۴ درصد پایینترین رقم گزارششده از زمان آغاز تهاجم تمامعیارش به اوکراین. ۱ مه، بنیاد افکار عمومی، نهاد نظرسنجی دیگر وابسته به دولت روسیه، محبوبیت پوتین را ۷۳ درصد اعلام کرد – آن نیز پایینترین رقم گزارششده از آغاز جنگ. و در نظرسنجی اخیر «راشن فیلد»، سازمان نظرسنجی مستقلتر، وقتی از پاسخدهندگان روسی پرسیده شد کدام حزب سیاسی بهنظرشان بهترین پاسخها را به پرسشهای درباره آینده روسیه دارد، تنها ۱۶ درصد «روسیه متحد» را پاسخ دادند – حزب وابسته به ولادیمیر پوتین. ۲۷ درصد گفتند پاسخ دادن سخت است، ۲۷ درصد گفتند فکر نمیکنند هیچ حزبی چشماندازی برای آینده داشته باشد، و ۳۱ درصد گفتند پاسخ دادن به چنین پرسشی دشوار است. در سال انتخابات، این مهم است.
روسیه در سپتامبر انتخابات دومای دولتی (مجلس سفلا) خود را برگزار میکند. حزب پوتین، روسیه متحد، بزرگترین سهم آرا را خواهد برد، چه از طریق حمایت واقعی، چه بسیج اداری، چه دستکاری شمارش نهایی. انتخابات آزاد و منصفانه نخواهد بود، و همه احزاب روی برگه رأی بههرحال به پوتین وفادارند. با این حال، نشانههایی هست که ماشینآلات مورد استفاده برای تحویل نتایج دلخواه کرملین زیر فشار میآید. آندری پرتسف، خبرنگار، در جستاری اخیر برای مرکز کارنگی روسیه-اوراسیا استدلال کرد نظام «بسیج شرکتی» روسیه، که به کارفرمایان و نهادهای پیوسته به دولت برای تحت فشار گذاشتن رأیدهندگان جهت حضور در انتخابات تکیه میکند، در حال فرسایش است. فشارهای اقتصادی، از جمله اخراج کارکنان و تأخیر در دستمزدها، انگیزههای رأی دادن را تضعیف میکند، در حالی که سرکوب خود دولت علیه ارتباطات دیجیتال، ابزارهای هماهنگی حضور رأیدهندگان را تضعیف میکند. پرتسف نتیجه میگیرد این کرملین را با دو گزینه روبهرو میگذارد: «کاهش شاخصهای کلیدی عملکرد عمداً بادشده… یا افزایش چشمگیر حجم عجلههای آشکار برای تحویل آمار وعدهدادهشده به پوتین.» ۲۷۷ درصد پاسخدهندگان امروز به روسیه متحد رأی میدهند، جعل چشمگیر نتایج انتخابات پرخطر است و نمیتواند رضایتبخش باشد.
نویسنده: مایکل مکفاول | منبع: جهان مکفاول | تاریخ انتشار: ۸ مه ۲۰۲۶
نشانی پایگاه منبع: https://michaelmcfaul.substack.com